Ik hoop van wel:
mijn vraag:
bij lemma 4.3.1:
hierbij kan je aantonen dat d(B) alternerend is en multilinear maar is het ook voldoende om te zeggen
d(b)= een det() dus alle det zijn multilinear en alternered dus alle d(b)= een det() zijn dat ook?
lemma 4.3.1
Forumregels
Misschien werd je vraag al vorig jaar gesteld? Gebruik dus eerst de zoekoptie!
Er zijn formularia/samenvattingen aanwezig op de volgende link: viewtopic.php?f=19&t=93
Misschien werd je vraag al vorig jaar gesteld? Gebruik dus eerst de zoekoptie!
Er zijn formularia/samenvattingen aanwezig op de volgende link: viewtopic.php?f=19&t=93
lemma 4.3.1
Eerst en vooral w dit forum nog gebruikt? want de laatste post zijn al van ff geleden
Ik hoop van wel:
mijn vraag:
bij lemma 4.3.1:
hierbij kan je aantonen dat d(B) alternerend is en multilinear maar is het ook voldoende om te zeggen
d(b)= een det() dus alle det zijn multilinear en alternered dus alle d(b)= een det() zijn dat ook?
Ik hoop van wel:
mijn vraag:
bij lemma 4.3.1:
hierbij kan je aantonen dat d(B) alternerend is en multilinear maar is het ook voldoende om te zeggen
d(b)= een det() dus alle det zijn multilinear en alternered dus alle d(b)= een det() zijn dat ook?
-
Tom V
- Master in de forumwetenschappen
- Berichten: 2996
- Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
- Contacteer:
Re: lemma 4.3.1
tommy22 schreef:Eerst en vooral w dit forum nog gebruikt? want de laatste post zijn al van ff geleden
Jazeker
Om op de vraag te antwoorden is de leerstof iets te lang geleden bij mij. Hopelijk kan iemand anders antwoorden...Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast