Non linear

[Minnebo]

Yo,

Heeft iemand een lijst gemaakt met de mogelijke vragen die hij zou kunnen stellen?
Want als er op zijn slides zo'n raar tekeningetje rechtsvanonder stond was dat een mogelijke examenvraag.


Pieter

[Minnebo]

op het eerste zicht kom ik aan het volgende lijstje:
-infinitesimal strain measures
-newton raphson
-purely incremental methodology
-evolution law
-example of 2D criterion for masonry
-structural computations
-internal forces computations
-loops in a plastic code

maar bon dat lijkt me wat weining...
iemand aanvulling(en) daarop?

[Tom]

ik heb het gevoel dat er op de presentaties die hij in de les gaf, meer van die symbooltjes stonden dan op de versie op UV

Maar weet niet exact meer waar overal

[Minnebo]

kheb dat er altijd begezet, maar ik had hetzelfde gevoel, plus dat zo bij virtual work ik nergens een examen-aantekening heb staan...
het kan zijn dat ik daar mss is een les heb gemist.

Daarintegen, heb ik wel genoteerd bij H7: bifurcation, en H8: whatever, dat ge dat gewoon moet weten maar dat hij nooit rekenkundige dingen daarover zou vragen op het examen. Maar als hij in de snelte vraagt wat is bifurcation, dat ge niet terug roept dat het nen nieuwe pokémon is... Just saying.

[Tom]

biforcation moet je idd gewoon weten wat het is, en zeggen dat je het path volgt waar de supplied energy minimaal is

H8 is toch met modelling of failure?
Daar moet je wel ietsjes meer van kennen, maar niet alles
Er zijn daar 3 methodes gegeven om je crack width onafhankelijk te maken van je mesh size, en daar moet je er maar 1 van kennen
(volgens mij solution 3 , ik dacht dat hij de laatste les zei dat je enkel de discrete solution moet kennen)


Mss is bifurcation ook wel gewoonweg een nieuwe pokemon, met die duizenden die er tegenwoordig bestaan, zou het me niet verbazen

[Minnebo]

en over virtual work enzo?

[Tom]

De laatste les had hij ook nog gezegd dat je de voorwaarden van een strain functie zeker moest kennen

Dat zijn die 4 voorwaarden: differentieerbaar, monotoon stijgend, gelijk aan 0 voor lambda = 1 en rond lambda =1 , is de functie lambda -1

[Tom]

Bij hoofdstuk 8(denk ik )
De mesh dependency van de cracks, had hij gezegd dat je maar 1 methode moest kennen, maar de welke?

Ik dacht dat hij gezegd heeft de discrete models, dus solution 3
Maar ik heb in mijn nota's staan dat je scaling van de constitutive law moet kennen

Dus welke moet je net kennen?

[Minnebo]

kleer ze allebei, just in case...

Ma bon dat kan toch onmogelijk alles zijn?
En weet iemand nog wat de puntenverdeling nu weer precies ging zijn?
Want onder het jaar had hij is gezegd 50% labo's dacht ik. Maar dat was incluis 25% op de vragen op het examen over de labo's.
Of niet?