Pagina 20 van 26

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 17 jun 2010, 22:05
door aomlives
Kenny M schreef:héhé doet me hier aan denken
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Game_(spel)


ook wel cool :D

The Game start.... NU!

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 17 jun 2010, 22:29
door ideglier
aomlives schreef:
ideglier schreef:Dit laat zien dat de media niet altijd echt betrouwbaar is, kijk maar naar Goebbels :) . In april 1945 ging het Dritte Reich ook nog winnen van de Amerikanen en Russen...


[foto] http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin


haha, ik ben het levende bewijs :D

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 17 jun 2010, 22:43
door AdamCooman
jamaja, gij begint altijd over de nazis, zelf als de discussie nog niet lang bezig is

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 17 jun 2010, 23:36
door Ruben2
Een zo sneuvelt er alweer een discussie...

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 18 jun 2010, 11:58
door yoachim
Nooo... weeral the game, toemen hé

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 07 sep 2010, 16:03
door Tom V
Bedankt Vlaanderen om 27,8 percent van de stemmen te geven aan een partij die er enkel voordeel bij heeft dat de onderhandelingen stuklopen. Laat de staatsschuld maar lekker oplopen, het is niet dat we dat geld later nog kunnen gebruiken voor pensioenen ofzo.

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 07 sep 2010, 18:16
door aomlives
Tom V schreef:Bedankt Vlaanderen om 27,8 percent van de stemmen te geven aan een partij die er enkel voordeel bij heeft dat de onderhandelingen stuklopen. Laat de staatsschuld maar lekker oplopen, het is niet dat we dat geld later nog kunnen gebruiken voor pensioenen ofzo.


... of om Brussel te blijven financieren zonder hervorming. Of om allerlei excessieve Waalse sociale vangnetten te blijven betalen...

Poll van deredactie.be van gisteren:

Afbeelding

Ge volgt de politiek niet ofzo? Want zelfs een aantal Waalse politici beginnen het nu ook al door te krijgen.

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 07 sep 2010, 19:23
door Tom V
aomlives schreef:... of om Brussel te blijven financieren zonder hervorming. Of om allerlei excessieve Waalse sociale vangnetten te blijven betalen...

Wat een schitterende politiek zouden we voeren als we de motor van onze economie, Brussel, geld ontzeggen dat het dringend nodig heeft. Brussel genereert zo'n 20% van het Belgisch bruto binnenlands product, maar krijgt maar 9% van de inkomsten (dat dan voor een groot deel naar Vlaanderen gaat). Waar past dat dan in de filosofie van geldtransfers? Mag Brussel dat geld dan ook allemaal houden?
Ter indicatie heb ik volgende tabel opgesteld die het bbp per regio vergelijkt met het aantal inwoners. Zelf opgezocht, want deze informatie vind je niet op propagandasites van Vlaams-nationalistische partijen.
http://student.vub.ac.be/~toverstr/BBP_Belgie.xls
Sociale vangnetten bestaan er voor de armen. Dat het de rijken zijn die dat moeten financieren, is gewoon de werkelijkheid. Zo gaat het in de hele wereld. Binnen onze buurlanden, binnen de Europese Unie zelfs (was de N-VA daar trouwens geen uitgesproken voorstander van?)

aomlives schreef:Poll van deredactie.be van gisteren:
Afbeelding

Inderdaad, die internetpoll is duidelijk. Misschien is een splitsing nog niet zo slecht. Dan kunnen ze het geld investeren in een betere opleiding voor de Vlaamse jeugd. Sorry, maar internetpolls aanhalen als argument, ge zou toch echt beter moeten weten.

aomlives schreef:Ge volgt de politiek niet ofzo? Want zelfs een aantal Waalse politici beginnen het nu ook al door te krijgen.

Ik vermoed dat ge het hebt over dit nieuwsbericht. Is dat echt de conclusie die ge daaruit trekt? Politiek volgen is een ding, het begrijpen is iets anders.

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 07 sep 2010, 19:53
door ideglier
Het enigste wat ik uit da nieuwsbericht haal is da de Franstalige politici schrik hebben dat de NVA, dat zich nog steeds afzijdig houdt van separatisme, het beu wordt en toch separatistisch wordt...

Re: Verkiezingen

Geplaatst: 07 sep 2010, 20:26
door aomlives
Ok, bedankt voor de statistiekjes.

Niemand ontkent dat Brussel een zeer groot aandeel heeft in de economie. Langs de andere kant ontkent ook niemand dat Brussel dringend hervormd moet worden. Behalve de Franstaligen dus, die willen geld zonder hervorming. Of dacht ge dat dat geld voor Brussel dan goed besteed zou worden door een regering onder leiding van Picqué en een gans bastion aan PS-burgemeesters? Right.

Tom V schreef:Sociale vangnetten bestaan er voor de armen. Dat het de rijken zijn die dat moeten financieren, is gewoon de werkelijkheid. Zo gaat het in de hele wereld. Binnen onze buurlanden, binnen de Europese Unie zelfs (was de N-VA daar trouwens geen uitgesproken voorstander van?)


Dat het zo in de hele wereld gaat zou ik toch willen nuanceren.

AfbeeldingAfbeelding

Het gaat natuurlijk ook om sociale vangnetten zonder enige vorm van controle die leiden tot misbruik. Vangnetten eerder voor "profiteurs" dan voor "echte" armen. Het is dat wat er gebeurt in Wallonië, en waar bijvoorbeeld N-VA een einde aan wil maken. Via een aanpassing van de financieringswet. Natuurlijk zijn de Walen als de dood voor "verarming". Tja, responsabilisering doet pijn.

Tom V schreef:Inderdaad, die internetpoll is duidelijk. Misschien is een splitsing nog niet zo slecht. Dan kunnen ze het geld investeren in een betere opleiding voor de Vlaamse jeugd. Sorry, maar internetpolls aanhalen als argument, ge zou toch echt beter moeten weten.


Zo'n poll is toch helemaal niet bedoeld als allesovertreffend argument. Het is gewoon een teken aan de wand. Net als de uitspraken van PS kopstukken, de gewone mensen in de straat die geïnterviewd worden en die het zat zijn. Bijvoorbeeld in TerZake gisteren in Namen zelfs! Ik denk ook aan de massale opkomst bij de Gordel. Reacties op fora, nieuwsartikelen ed. Het is gewoon een algemene teneur dat splitsing geen taboe meer is, zoals het pakweg een half jaar geleden zeker nog wel was. Alleen al het feit dat deredactie.be zo'n poll plaatst bewijst dat punt.