Verkiezingen

Gelieve in dit forum flood te vermijden.

Op wie gaat ge stemmen de zondag

CD&V
1
4%
NVA
7
30%
VLD
6
26%
SPA
0
Geen stemmen
GROEN
7
30%
LDD
0
Geen stemmen
VLAAMS BELANG
0
Geen stemmen
Blanco (voor de jehovas onder ons)
1
4%
ANDERE
1
4%
 
Totaal aantal stemmen: 23
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Tom V » 07 sep 2010, 21:20

aomlives schreef: Langs de andere kant ontkent ook niemand dat Brussel dringend hervormd moet worden.

En hoe zouden die hervormingen er dan moeten uitzien? Ik denk dat het probleem in Brussel eerder van demografische aard is, in tegenstelling tot Wallonië, waar er een ander probleem is dat de PS heet.

aomlives schreef:Het gaat natuurlijk ook om sociale vangnetten zonder enige vorm van controle die leiden tot misbruik. Vangnetten eerder voor "profiteurs" dan voor "echte" armen.

Ik ken geen enkel sociaal vangnet dat niet leidt tot misbruik. Net om die reden ben ik geen socialist. En ja, er is wanbeleid in Wallonië, maar responsabilisering bereiken door het beloofde geld voor Brussel eraan te koppelen is een drogreden om de onderhandelingen te laten mislukken. Hoe kan Wallonië bewijzen dat het beter omgaat met geld? Het akkoord dat op tafel lag is beter dan wat de Vlamingen ooit zouden kunnen onderhandelen als zij aan het roer. Dat de N-VA en hun schoothondjes van de CD&V dat weigerden, toont aan dat de N-VA niet geïnteresseerd is in meer bevoegdheden voor Vlaanderen of de splitsing maar BHV, maar wel in het veroorzaken van commotie en het oproepen van nationalistische gevoelens.

aomlives schreef:Het is gewoon een algemene teneur dat splitsing geen taboe meer is, zoals het pakweg een half jaar geleden zeker nog wel was.

Mijn grootouders stemden 10 jaar geleden voor de sp.a en Steve Stevaert, omdat hij gratis zaken beloofde en een oprechte mens was. Nu stemmen ze voor de N-VA en Bart De Wever, omdat dat een slimme mens is en omdat hij zegt er geld getransfereerd wordt naar Wallonië. Zelf weten ze niks van de economie van België.
Bart De Wevers populariteit is de reden waarom er gepraat wordt over een splitsing, niet een beter geïnformeerde bevolking. 10 jaar geleden was er ook een partij die veel stemmen haalde en die sterk voor separatisme was, maar om een of andere reden konden die de bevolking met dezelfde argumenten niet overhalen. Misschien heeft het te maken met het feit dat die partij toen gediaboliseerd werd, terwijl Bart De Wever nu geprezen werd door diezelfde media. 3 jaar geleden net hetzelfde met ene Yves Leterme, wat ons een van de slechtste eerste ministers uit de geschiedenis opleverde.
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Gebruikersavatar
aomlives
IRW Moderator
IRW Moderator
Berichten: 407
Lid geworden op: 28 mei 2008, 17:24

Re: Verkiezingen

Berichtdoor aomlives » 08 sep 2010, 12:49

Het probleem PS is ook in Brussel aanwezig. Er zijn de 19 gemeenten gecombineerd met een volledige regering. Zoiets vindt ge nergens anders ter wereld voor zo'n "kleine" stad. Domeinen genoeg waar kan hervormd worden dus om de besluitvorming eenvoudiger te maken. Waarom moet over Brussel altijd zo speciaal gedaan worden? Een apart gewest, altijd praten over Brusselaars als een apart volk die hun eigen beleid willen... Compleet ongezien. Ok, het is een belangrijk deel van onze economie, maar er zijn genoeg andere grotere steden in de wereld die stukken belangrijker zijn en gewoon door 1 burgemeester geleid worden.

Tom V schreef:Ik ken geen enkel sociaal vangnet dat niet leidt tot misbruik. Net om die reden ben ik geen socialist. En ja, er is wanbeleid in Wallonië, maar responsabilisering bereiken door het beloofde geld voor Brussel eraan te koppelen is een drogreden om de onderhandelingen te laten mislukken. Hoe kan Wallonië bewijzen dat het beter omgaat met geld? Het akkoord dat op tafel lag is beter dan wat de Vlamingen ooit zouden kunnen onderhandelen als zij aan het roer. Dat de N-VA en hun schoothondjes van de CD&V dat weigerden, toont aan dat de N-VA niet geïnteresseerd is in meer bevoegdheden voor Vlaanderen of de splitsing maar BHV, maar wel in het veroorzaken van commotie en het oproepen van nationalistische gevoelens.


Dat het het beste onderhandelde akkoord ooit voor de Vlamingen is, bewijst gewoon hoe schrijnend de situatie is, niets meer. Omdat de Franstaligen als enigen nu eindelijk pas het voor de hand liggende (een staatshervorming is nodig) beginnen te beseffen moeten we ze belonen met blanco cheques?
Eerst zorgen ze jarenlang voor de stilstand van het land, dan geven ze een paar dingen toe die er eigenlijk al lang moesten zijn en de Vlamingen moeten daar blij mee zijn? Moeten we misschien opgelucht zijn omdat de Franstaligen geen uitbreiding van de faciliteiten naar gans Vlaams-Brabant eisen, en dan maar alle andere beperkte voorstellen aanvaarden? N-VA laat zich gewoon als eerste en enige partij niet zomaar onder druk zetten door van die drogargumenten als "we moeten nu eens met de zorgen van de mensen bezig zijn" en "de staatsschuld blijft stijgen", om dan maar snel toe te geven om toch maar absoluut in het heilige België te blijven functioneren. Dat die verouderde structuur juist de oorzaak blijft van alle problemen is blijkbaar bijzaak.

Tom V schreef:Bart De Wevers populariteit is de reden waarom er gepraat wordt over een splitsing, niet een beter geïnformeerde bevolking. 10 jaar geleden was er ook een partij die veel stemmen haalde en die sterk voor separatisme was, maar om een of andere reden konden die de bevolking met dezelfde argumenten niet overhalen. Misschien heeft het te maken met het feit dat die partij toen gediaboliseerd werd, terwijl Bart De Wever nu geprezen werd door diezelfde media.


Ja, het heeft voor een groot stuk met diabolisering te maken. Nu wordt een stukje dezelfde boodschap verkocht maar onder iets andere vorm en het mag ineens. Sowieso is het gewoon belachelijk dat het "taboe" rond een splitsing nu pas langzaamaan begint te verdwijnen. Tot zover de vrijheid van meningsuiting.
Linux is like a wigwam. No Windows, no Gates and Apache inside.
Ruben2
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 323
Lid geworden op: 05 jun 2010, 15:37

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Ruben2 » 08 sep 2010, 18:11

Tkomt er gewoon op neer dat je met twee groepen zit, die niet blijken overeen te komen. Welke relatie kan nu stand houden als het altijd maar botst?
Gebruikersavatar
kevin
Heeft dit forum graag
Heeft dit forum graag
Berichten: 164
Lid geworden op: 18 nov 2008, 19:44
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor kevin » 13 sep 2010, 01:33

Tja het gaat richting een vechtscheiding he, met het kind Brussel zijnde.
Even though we all want to fly, we're being deceived by gravity.
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor AdamCooman » 03 feb 2011, 14:27

herfederaliseren godverdomme!
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Tom V » 03 feb 2011, 16:47

AdamCooman schreef:herfederaliseren godverdomme!

Het verbaast mij dat er niet meer mensen zo over denken.

De enige bevoegdheden die regionaal moeten, zijn bevoegdheden waar belangenvermenging mogelijk is, zoals openbare werken en cultuur, zodat we niet terugkeren naar de wafelijzerpolitiek van vroeger. De rest op gemeenschapsniveau regelen is gewoon dwaas, nutteloos, een verspilling van ministers.
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor AdamCooman » 03 feb 2011, 16:53

volgens mij, als ge een federale kieskring invoert, gaan na een tijd logische coalities ontstaan zoals spa/sp, vld/mr cd&v/cdh of gaan die partijen gewoon samen gaan tout court en gaat ge veel gemakkelijkere regeringsonderhandelingen krijgen omdat het dan over echte dingen gaat in plaats van over vlaming/waal

het hele gedoe nu is zuiver het gevolg van het feit dat we geen federale kieskring hebben en dus ook geen federale partijen.

dus, herfederaliseren die boel
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Ruben » 03 feb 2011, 17:25

Tom V schreef:
AdamCooman schreef:herfederaliseren godverdomme!

Het verbaast mij dat er niet meer mensen zo over denken.

De enige bevoegdheden die regionaal moeten, zijn bevoegdheden waar belangenvermenging mogelijk is, zoals openbare werken en cultuur, zodat we niet terugkeren naar de wafelijzerpolitiek van vroeger. De rest op gemeenschapsniveau regelen is gewoon dwaas, nutteloos, een verspilling van ministers.

Mja het zou natuurlijk ook een hele stap vooruit zijn, of het ooit zal gebeuren is nog maar de vraag...
Mr is het doel van federaliseren niet hoofdzakelijk om de hele belangenvermenging tegen te gaan? Vermits je langs beide kanten van de taalgrens stemmen moet/kan halen.
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Tom V » 03 feb 2011, 17:27

AdamCooman schreef:volgens mij, als ge een federale kieskring invoert, gaan na een tijd logische coalities ontstaan zoals spa/sp, vld/mr cd&v/cdh of gaan die partijen gewoon samen gaan tout court en gaat ge veel gemakkelijkere regeringsonderhandelingen krijgen omdat het dan over echte dingen gaat in plaats van over vlaming/waal

Die logische coalities zijn er in feite altijd al geweest. De sterkste van de twee zusterpartijen trekt toch altijd de zwakkere mee, kijk maar naar PS/sp.a en Ecolo/Groen!. Dat doet inderdaad de vraag rijzen of gesplitste partijen echt nodig zijn, ook al bestaan er, ondanks een ideologie die grotendeels dezelfde is, grote verschillen tussen beide. MR en Open VLD zie ik bijvoorbeeld meteen samengaan, terwijl dat bij CdH/CD&V bijvoorbeeld wat moeilijker zal liggen.
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Tom V » 03 feb 2011, 17:35

Ruben schreef:Mr is het doel van federaliseren niet hoofdzakelijk om de hele belangenvermenging tegen te gaan? Vermits je langs beide kanten van de taalgrens stemmen moet/kan halen.

Maar uiteindelijk zullen Vlamingen altijd eerder voor Vlamingen kiezen en idem voor de Walen. Ik heb mij laten vertellen dat dat precies hetgene was wat er voor de opdeling in gewesten gebeurde. Dat stelde een enorm probleem, in het bijzonder voor openbare werken. Om te vermijden dat een minister enkel openbare werken zou steunen die in zijn gewest plaatsvinden, werd er beslist dat de investeringen 50/50 verdeeld moesten zijn over de gewesten. Maar dat zorgt er natuurlijk voor dat het geld niet per se gaat naar de beste initiatieven. Hieraan hebben we o.a. het hellend vlak in Ronquières en de scheepslift (van Strepy-Thieu is dat zeker?) te danken.
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding

Terug naar “Serieuze discussies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten

cron