Verkiezingen

Gelieve in dit forum flood te vermijden.

Op wie gaat ge stemmen de zondag

CD&V
1
4%
NVA
7
30%
VLD
6
26%
SPA
0
Geen stemmen
GROEN
7
30%
LDD
0
Geen stemmen
VLAAMS BELANG
0
Geen stemmen
Blanco (voor de jehovas onder ons)
1
4%
ANDERE
1
4%
 
Totaal aantal stemmen: 23
Gebruikersavatar
aomlives
IRW Moderator
IRW Moderator
Berichten: 407
Lid geworden op: 28 mei 2008, 17:24

Re: Verkiezingen

Berichtdoor aomlives » 09 jun 2010, 23:24

Tom schreef:Ik snap trouwens niet hoe je (zeker als ingenieur) voor de sluiting van kerncentrales kan zijn...

Die dingen zijn gewoon de beste manier om energie te produceren, ok je zit met afval, maar dat is ook een van de enige problemen
Terwijl bij andere methodes er meer en andere problemen opduiken


In België is het nu zeker de beste methode ja. Maar er zijn veel alternatieven die geen 'problemen' of afvalproducten hebben. Ijsland haalt 81% uit hernieuwbare energie. Zoek ook maar eens op wat de verhoudingen zijn bij de Scandinavische landen.
Linux is like a wigwam. No Windows, no Gates and Apache inside.
Aushim
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2628
Lid geworden op: 23 nov 2007, 23:02
Locatie: Haren
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Aushim » 09 jun 2010, 23:25

Ik vind zeker da ge voor alternatieven moet zoeken, en misschien deze sector wat meer subsidiëren, maar om al een deadline te plaatsten op kernenergie is wel overdreven, we hebben het nodig tot da we niets anders hebben, en wa hebben we in belgië behalve regen?
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor AdamCooman » 09 jun 2010, 23:26

we leven nu wel niet op een vulkaan hé, maar ik ben ook van mening dat het niet goed is om ze te sluiten vooraleer er een degelijk alternatief voorzien is, en dat alternatief hebben we nu nog niet (te weinig windmolens)
De uitleg die we bij milieu gekregen hebben van onze decaan is de juiste, gewoon naar CO2 uitstoot kijken bij sluiting van de centrales
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
aomlives
IRW Moderator
IRW Moderator
Berichten: 407
Lid geworden op: 28 mei 2008, 17:24

Re: Verkiezingen

Berichtdoor aomlives » 09 jun 2010, 23:28

Aushim schreef:Idd welke ingenieur stemt nu op nv-a? (oups, ik ga hier 1/4 van de gebruikers boos maken, en opnieuw een ellende discussie aangaan zoals op facebook en "vrienden" kwijtraken :p, neen neen het gaat niet over jou tim ;) )


oef :P


Afbeelding
Linux is like a wigwam. No Windows, no Gates and Apache inside.
Gebruikersavatar
ideglier
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 5400
Lid geworden op: 11 okt 2008, 18:27
Locatie: Asse

Re: Verkiezingen

Berichtdoor ideglier » 10 jun 2010, 11:02

Aushim schreef:Ik vind zeker da ge voor alternatieven moet zoeken, en misschien deze sector wat meer subsidiëren, maar om al een deadline te plaatsten op kernenergie is wel overdreven, we hebben het nodig tot da we niets anders hebben, en wa hebben we in belgië behalve regen?


Ik zou momenteel ook nog efkes verder doen met kernenergie. Want waar gaan we anders onze energie vandaan halen?
- Ik vind die biobrandstoffen bijvoorbeeld dikke zever en een pest voor de natuur: indien het gaat over braakliggend land waar al 1000 jaar niemand meer om maalt, dan is het wel een goede optie. Maar wat er vooral gebeurt nu is: boomkap --> platbranden --> planten voor biobrandstoffen zaaien. Dat is een ramp voor de ecologische kringloop, want zo verliezen veel dieren/insecten/ andere planten / schimmels ... hun habitat en krijg je saaie monoculturen. En dan heb je de CO2 mss wat verholpen, maar dan heb je dus een groter probleem gecreëerd: uitsterven van kostbare fauna en flora.
- zonne-energie: nog steeds nutteloos. Het rendement is maar max. 15 % indien de zon schijnt EN indien ze loodrecht op de zonnepanelen schijnt. Hoeveel uur is dat per dag gemiddeld? Weinig, heel weinig. Ja ge kunt de zonnepanelen draaien en richten, maar dan verbruik je terug energie, wat niet de bedoeling is, ze moeten juist energie opwekken. En ik heb een kleine anekdote hierover: ik heb de lage efficientie gemerkt met mijn LG Pop Solar Charger. Mijn batterij was morsdood, maar de zon scheen in Jette, ik moest wachten op mijn trein en dan dacht ik: let's give it a try! Er werd beloofd dat 30 minuten in de zon genoeg moeten zijn om 6 uur standby-tijd te geven (of 6 minuten beltijd). Maar mijn gsm was nog niet goed opgestart of hij sloeg al af met de boodschap: "battery empty". Nutteloos dus
- wind-energie: dat staat al goed op punt, alleen kleine tekortkoming: als de wind niet waait ... of als de wind te snel waait: geen energieproductie. Al de energieproductie die afhankelijk is van de weersomstandigheden (dus ook zonne-energie), zal nooit zo efficiënt zijn als kernenergie (die immer aanwezig is: eerst splijting, later mss fusie).
- geothermische energie: dat is een domein wat zeker onderzoek moet naar worden verricht. We leven wel niet op geologisch actief gebied, maar we kunnen er wel naar boren. Er heeft iemand in Amerika (gezien op National Geographic) een 'boor' ontwikkeld die gesteente verpulverd met een waterstofvlam. Zo vermijd je dat de boorkop door wrijving smelt en vervangen moet worden. Het toestel staat nog niet volledig op punt, maar het is wel een goed concept, want met de huidige boormachines kan je niet diep genoeg gaan om de warmte te extraheren, die wel immer aanwezig is.
- kernfusie: wordt onderzoek naar verricht in Cadarache via ITER. Belooft veel beter te zijn dan kernenergie (geen gevaarlijke afvalstoffen, alleen licht radioactief helium via deuterium en tritium reacties) en veel meer energieopbrengst. De fusie gebeurt echter wel vanaf 100 000 000 ºC :o . Maar met tokamaks is dat probleem van de baan. En er bestaat ook zo iets als koude fusie met lasers, een andere tactiek om fusiereacties uit te lokken. Die is veelbelovend maar staat nog lang niet op punt...

Dus nog steeds kernenergie het beste
Laatst gewijzigd door ideglier op 10 jun 2010, 21:54, 1 keer totaal gewijzigd.
I love the smell of petrol in the morning. Smells like ... SPEED!
Afbeelding
Gebruikersavatar
Kenny M
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 1844
Lid geworden op: 28 okt 2008, 21:37

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Kenny M » 10 jun 2010, 21:10

ideglier schreef:
Aushim schreef:Ik vind zeker da ge voor alternatieven moet zoeken, en misschien deze sector wat meer subsidiëren, maar om al een deadline te plaatsten op kernenergie is wel overdreven, we hebben het nodig tot da we niets anders hebben, en wa hebben we in belgië behalve regen?


Ik zou momenteel ook nog efkes verder doen met kernenergie. Want waar gaan we anders onze energie vandaan halen?
- Ik vind die biobrandstoffen bijvoorbeeld dikke zever en een pest voor de natuur: indien het gaat over braakliggend land waar al 1000 jaar niemand meer om maalt, dan is het wel een goede optie. Maar wat er vooral gebeurt nu is: boomkap --> platbranden --> planten voor biobrandstoffen zaaien. Dat is een ramp voor de ecologische kringloop, want zo verliezen veel dieren/insecten/ andere planten / schimmels ... hun habitat en krijg je saaie monoculturen. En dan heb je de CO2 mss wat verholpen, maar dan heb je dus een groter probleem gecreëerd: uitsterven van kostbare fauna en flora.
- zonne-energie: nog steeds nutteloos. Het rendement is maar max. 15 % indien de zon schijnt EN indien ze loodrecht op de zonnepanelen schijnt. Hoeveel uur is dat per dag gemiddeld? Weinig, heel weinig. Ja ge kunt de zonnepanelen draaien en richten, maar dan verbruik je terug energie, wat niet de bedoeling is, ze moeten juist energie opwekken. En ik heb een kleine anekdote hierover: ik heb de lage efficientie gemerkt met mijn LG Pop Solar Charger. Mijn batterij was morsdood, maar de zon scheen in Jette, ik moest wachten op mijn trein en dan dacht ik: let's give it a try! Er werd beloofd dat 30 minuten in de zon genoeg moeten zijn om 6 uur standby-tijd te geven (of 6 minuten beltijd). Maar mijn gsm was nog niet goed opgestart of hij sloeg al af met de boodschap: "battery empty". Nutteloos dus
- wind-energie: dat staat al goed op punt, alleen kleine tekortkoming: als de wind niet waait ... of als de wind te snel waait: geen energieproductie. Al de energieproductie die afhankelijk is van de weersomstandigheden (dus ook zonne-energie), zal nooit zo efficiënt zijn als kernenergie (die immer aanwezig is: eerst splijting, later mss fusie).
- geothermische energie: dat is een domein wat zeker onderzoek moet naar worden verricht. We leven wel niet op geologisch actief gebied, maar we kunnen er wel naar boren. Er heeft iemand in Amerika (gezien op National Geographic) een 'boor' ontwikkeld die gesteente verpulverd met een waterstofvlam. Zo vermijd je dat de boorkop door wrijving smelt en vervangen moet worden. Het toestel staat nog niet volledig op punt, maar het is wel een goed concept, want met de huidige boormachines kan je niet diep genoeg gaan om de warmte te extraheren, die wel immer aanwezig is.
- kernfusie: wordt onderzoek naar verricht in Cadarache via ITER. Belooft veel beter te zijn dan kernenergie (geen gevaarlijke afvalstoffen, alleen licht radioactief helium via deuterium en tritium reacties) en veel meer energieopbrengst. De fusie gebeurt echter wel vanaf 100 000 000 ºC :o . Maar met tokamaks is dat probleem van de baan. En er bestaat ook zo iets als koude fusie met lasers, een andere tactiek om fusiereacties uit te lokken.

Dus nog steeds kernenergie het beste


lol, veel te lang om te lezen
Brain, n. An apparatus with which we think that we think. (Ambrose Bierce)
Afbeelding Afbeelding
Gebruikersavatar
Carl Friedrich Gauss
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 6791
Lid geworden op: 27 okt 2008, 15:12

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Carl Friedrich Gauss » 11 jun 2010, 12:37

Laten we niet te veel afwijken van het onderwerp. Kernenergie hebben we al vaker gehad in andere topics.

Ik meen alles van wat ik gezegd heb.
vb:
mijn grootvader was niet goed op school. Hij is zelfstandig geworden (grondwerken en transport) en mijn meter hiel daarbij.
Mijn grootvader heeft op zijn 52 ste suikerziekte gekregen en is moeten stoppen. Mijn meter was nooit ingeschreven in de zaak en heeft dus geen pensioen.
Mijn grootvader zelf krijgt iets rond de 1000 euro pensioen. Voor hun tweeën dus. Een hongerloon zou je zeggen.

Oei toch niet want mijn peter heeft zijn eigen pensioen op gespaard. Hij verhuurt twee appartementen, een huis, een hangaar en nog wat landbouwland.

Socialisme is voor niks goed. Als ge wat gezond verstand en doorzettingsvermogen hebt trekt ge altijd zelf u plan.
En anders zijt ge ne loser.

Lang leve Sparta
What you see today is nothing compared with what you will see tomorrow (Emil Jellinek)
You always have to try to be the best, but never feel you are the best (J.M.Fangio)
Afbeelding
Gebruikersavatar
Carl Friedrich Gauss
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 6791
Lid geworden op: 27 okt 2008, 15:12

Re: Verkiezingen

Berichtdoor Carl Friedrich Gauss » 11 jun 2010, 12:41

nog een voorbeeld:

Enorm veel van die arme mensen hebben wel nog geld voor sigaretten, drugs en drank.
Dat is enkel en alleen te wijten aan een gebrek aan karakter => losers
En daarvoor wil ik niet betalen.
ge moet niet zeggen dat ze niets aan hun verslaving kunnen doen, ze moesten er gewoon niet mee begonnen zijn.
En dat is enkel afhankelijk van karakter.
What you see today is nothing compared with what you will see tomorrow (Emil Jellinek)
You always have to try to be the best, but never feel you are the best (J.M.Fangio)
Afbeelding
Gebruikersavatar
aomlives
IRW Moderator
IRW Moderator
Berichten: 407
Lid geworden op: 28 mei 2008, 17:24

Re: Verkiezingen

Berichtdoor aomlives » 11 jun 2010, 13:02

Carl Friedrich Gauss schreef:Ik meen alles van wat ik gezegd heb.
vb:
mijn grootvader was niet goed op school. Hij is zelfstandig geworden (grondwerken en transport) en mijn meter hiel daarbij.
Mijn grootvader heeft op zijn 52 ste suikerziekte gekregen en is moeten stoppen. Mijn meter was nooit ingeschreven in de zaak en heeft dus geen pensioen.
Mijn grootvader zelf krijgt iets rond de 1000 euro pensioen. Voor hun tweeën dus. Een hongerloon zou je zeggen.

Oei toch niet want mijn peter heeft zijn eigen pensioen op gespaard. Hij verhuurt twee appartementen, een huis, een hangaar en nog wat landbouwland.

Socialisme is voor niks goed. Als ge wat gezond verstand en doorzettingsvermogen hebt trekt ge altijd zelf u plan.
En anders zijt ge ne loser.

Lang leve Sparta


Zelfstandigen betalen ook veel minder belastingen, dus is het logisch da ze meer kunnen sparen. U meter was nooit ingeschreven, ze werkte dus in het zwart. Ja doh dat ge dan meer overhoudt. Ik zie de modale ambetanaar geen extra appartementen of huizen hebben na zijn loopbaan.

Of gewoon een arbeider uit een fabriek. Die gaat tijdens zijn leven misschien amper kunnen sparen. Dan lijkt het mij logisch dat die gewoon een deftig pensioen uitbetaald krijgt. Dat heeft niet echt iets te maken met socialisme. En ook niet met armen die verslaafd zijn.
Linux is like a wigwam. No Windows, no Gates and Apache inside.
Gebruikersavatar
kevin
Heeft dit forum graag
Heeft dit forum graag
Berichten: 164
Lid geworden op: 18 nov 2008, 19:44
Contacteer:

Re: Verkiezingen

Berichtdoor kevin » 11 jun 2010, 17:18

Als je weet hoeveel dat de partijen krijgen aan dotaties dan heb je direct je de financiering van heel wat pensioenen gevonden.
Leg daarbij de overvloed aan verschillende regeringen in ons land aan banden en er komt nog meer vrij.
Geef politiekers een doorsnee loon en je krijgt minder postjes-politiek en meer echt geëngageerde politiek.

Ook zouden we de eerste minister rechtstreeks moeten kunnen verkiezen, nu is het meestal de grootste partij die de eerste minister levert. Wat in mijn opinie toch vrij dom is. Wij hebben al zo weinig echt macht op onze politiekers. Met de grote hoeveelheid partijen is het altijd compromissen geblazen. Met de meer rechtse Vlamingen samen met de meer linkse Walen komt er ook niets van deze standpunten tot zijn recht.

Ik ga zelf stemmen op NVA. Heel wat standpunten zijn goed logisch onderbouwd. Het enige probleem is of ze die erdoor gaan krijgen...
Houden ze hun niet aan hun beloften, dan zal het volgende keer wel anders zijn.
Even though we all want to fly, we're being deceived by gravity.

Terug naar “Serieuze discussies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron