Pagina 7 van 18

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:42
door AdamCooman
ma nee, het was gewoon onze schouw, waar een beetje lucht in komt.
niks van water

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:42
door yoachim
AdamCooman schreef:bij ons is pieter gebuisd en er is discussie gevold en rahier is kwaad geworden, hij zei dat er eig veel meer volk gebuisd moest zijn


ze hebben precies zo gedaan dat hij een 10 kreeg en dat dan door de peer "jullie" hem gebuisd hebben... ni zo mooi als da zou zijn

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:43
door Tom V
AdamCooman schreef:ma of die nu kan blijven staan of nie, het is totaal irrelevant, het is een chemieproject

Niemand is gebaat met een toren die hoog genoeg is om de gezondheid van de mensen te schaden, maar die bij het minste zuchtje wind omvalt :-) Ge zijt tenslotte ingenieur om een beetje verder te kijken dan dat (haar eigen woorden, trouwens). Irrelevant zou ik het dus niet volledig noemen... waarmee ik niet wil zeggen dat ge nu ineens met een stabiliteitsberekening had moeten afkomen.

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:44
door yoachim
quote tom

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:44
door Ruben
Tom V schreef:
AdamCooman schreef:ma of die nu kan blijven staan of nie, het is totaal irrelevant, het is een chemieproject

Niemand is gebaat met een toren die hoog genoeg is om de gezondheid van de mensen te schaden, maar die bij het minste zuchtje wind omvalt :-) Ge zijt tenslotte ingenieur om een beetje verder te kijken dan dat (haar eigen woorden, trouwens). Irrelevant zou ik het dus niet volledig noemen... waarmee ik niet wil zeggen dat ge nu ineens met een stabiliteitsberekening had moeten afkomen.



Ja oke, maar vermits dat de diameter arbitrair is. Kan iemand met enig verstand zich wel inbeelden dat dit niet moeilijk is om dat te verwezelijken.

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:45
door Tom V
yoachim schreef:quote tom

Nah, het was niet letterlijk dat dat ze zei, maar het kwam er wel dichtbij :-)

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:45
door yoachim
mijn buurman zou het ni kunnen

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:46
door AdamCooman
Tom V schreef:
AdamCooman schreef:ma of die nu kan blijven staan of nie, het is totaal irrelevant, het is een chemieproject

Niemand is gebaat met een toren die hoog genoeg is om de gezondheid van de mensen te schaden, maar die bij het minste zuchtje wind omvalt :-) Ge zijt tenslotte ingenieur om een beetje verder te kijken dan dat (haar eigen woorden, trouwens). Irrelevant zou ik het dus niet volledig noemen... waarmee ik niet wil zeggen dat ge nu ineens met een stabiliteitsberekening had moeten afkomen.


jaja totaal agreed, als ik daar met een schouw van 100 meter had afgekomen, dan kan een mens al is vragen beginnen stellen
maar 20 meter!!??

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:49
door Ruben
Om mijn laatste gedacht hierover te zeggen: Ze heeft gelijk dat we moeten nadenken, ook out of the box dus. Maar je moet mij niet vertellen dat zo een dingen niet bij elke groep konden gevonden worden. Dat betwijfel ik, elke groep zal wel ergens iets niet expliciet vermeld hebben omdat ze dat als logisch beschouwen. Maar dat er bij
bepaalde groepen zo op wordt gekakt en andere niet. Merkwaardig.

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:50
door yoachim
wat je gekakt noemt hé... alles wat ze zegt klinkt in jullie oren precies zo vijandig... Kvond het ook ni leuk toen zo over die kalomelelektrode begon te zeveren, ma ze had wel een punt...