Pagina 4 van 18

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:10
door Tom V
pauwke schreef:Verder is er toch niets mis met het vragen naar uitleg bij de punten. Voor mij mochten ze mij nul geven, tenminste als ze dit kunnen verantwoorden.

Ik ben er zeker van dat ze uw punten met u willen bespreken, en dat ze wel genoeg redenen zullen hebben om u geen 20 te geven ;-)

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:11
door Tom V
yoachim schreef:schonen uitleg, waarom dan altijd de drang om chemie af te breken tom? :D

Sja, af en toe werp ik mij op als beschermer van de zwakken in deze maatschappij :D

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:11
door AdamCooman
bij ons vond ze het erg dat we niet berekend hadden dat onze schouw van de industriële installatie niet zou omvallen.
toen ik antwoordde dat het het probleem voor de bouwkundig ingenieur was en insinueerde dat dit een chemie project is was ze teleurgesteld in mijn antwoord en vond ze dat ik niet zo in vakjes moet denken en dat we dan maar een bouwkundig ingenieur in onze groep hadden moeten 'aanstellen'

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:11
door yoachim
en een groot deel van haar opmerkingen waren wel nog wel relevant vond ik ook...

Buiten da van da riet :D nee da ook nog eigenlijk...
Kvond wel erg dat ze da van da H2 opvangen geen goed plan vond, als da toch vrijkomt kunde da toch evengoed opvangen en in pakskes van een liter verkopen, ge hoeft daarom toch nog ni een super-waterstof-installatie te hebben, mja...

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:11
door Ruben
yoachim schreef:schonen uitleg, waarom dan altijd de drang om chemie af te breken tom? :D

Hehehe

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:13
door yoachim
AdamCooman schreef:bij ons vond ze het erg dat we niet berekend hadden dat onze schouw van de industriële installatie niet zou omvallen.
toen ik antwoordde dat het het probleem voor de bouwkundig ingenieur was en insinueerde dat dit een chemie project is was ze teleurgesteld in mijn antwoord en vond ze dat ik niet zo in vakjes moet denken en dat we dan maar een bouwkundig ingenieur in onze groep hadden moeten 'aanstellen'


kunde al evengoed vragen hoe dat u laser werkt waarmee ge u slides aanduidt...

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:13
door Aushim
@ Tom:

Zoals ik al eerder zei heb ik niets tegen het feit dat ik een 15 heb behaald, ik vind het vrij goed. Ik dacht minder te hebben.

Ik vind het gewoon oneerlijk dat ze enkel aan onze twee groepen commentaren gaf op een niet lieve manier, en dat ze de punten ook niet objectief geeft.

We hadden resultaten, we hebben ze getoond, en werden goed afgekraakt door haar omdat ze niet aan de wetenschappelijk normen voldeed (en terecht!).

Maar den ander groep had GEEN resultaten, kon dus ook niet fout gaan, zij werden niet afgeraakt (geen reden tot...) maar kregen meer punten. Wtf? Dus volgens zo'n beoordeling (in het algemeen) moet ge uw resultaten beter niet bespreken, dan bespreken zonder foutenbespreking? Leg mij dat eens uit...

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:14
door Ruben
Tom V schreef:
pauwke schreef:Verder is er toch niets mis met het vragen naar uitleg bij de punten. Voor mij mochten ze mij nul geven, tenminste als ze dit kunnen verantwoorden.

Ik ben er zeker van dat ze uw punten met u willen bespreken, en dat ze wel genoeg redenen zullen hebben om u geen 20 te geven ;-)


Hoe wel ik dat ten sterkste betwijfel, zal ik daar niet verder op in gaan.

Nee, ma ik moet echt niet meer punten hebben. Maar ik vind gewoon dat er rare verschillen in zitten op plaatsen waar ik niet echt begrijp.
Ik zeg hiermee ook niet dat onze groep het meeste moest hebben.

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:17
door Aushim
AdamCooman schreef:bij ons vond ze het erg dat we niet berekend hadden dat onze schouw van de industriële installatie niet zou omvallen.
toen ik antwoordde dat het het probleem voor de bouwkundig ingenieur was en insinueerde dat dit een chemie project is was ze teleurgesteld in mijn antwoord en vond ze dat ik niet zo in vakjes moet denken en dat we dan maar een bouwkundig ingenieur in onze groep hadden moeten 'aanstellen'

Dat meent ge niet???
Hoe hoog was je schouw?

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 18 jun 2009, 18:18
door AdamCooman
20 meter da is toch nie overdreven voor een schouw