Pagina 15 van 18

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 07:56
door Aushim
Ik wil toch een ding duidelijk maken, om misverstanden te vermijden: IK heb niets tegen de groep van Hans, Glenn, ... . Ik vond dat ze een goeie presentatie hadden, en eerlijk gezegd hebben ze goede punten verdiend. Ik wou gewoon zeggen dat ik het raar vond dat zij zoveel meer kregen ifv de andere groepen ;)

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 10:46
door AdamCooman
ik zou graag is een puntenblad van de vorige jaren te zien krijgen, om te zien wat de score van hubin daar is

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 11:11
door Pieter
Ik heb totaal geen idee hoe het dagelijks werk bij andere groepen is verlopen.
Ik ga er dan ook van uit dat niemand van jullie weet hoe wij gewerkt hebben.
Er is hier dan ook niemand die kan zeggen dat die 18 voor dagelijks werk al dan niet gegeven is omdat annick hubin ons graag heeft.
Er zou ook een mogelijkheid kunnen zijn dat wij net ietsje harder gewerkt hebben, maar het kan ook zijn dat dat niet waar is.
De andere groep van Hubin heeft trouwens punten die een half puntje afwijken van de rest, dat lijkt me verwaarloosbaar.

Het lijkt me daarom niet bewezen dat ze subjectief is omdat wij 2 puntjes meer hebben.
De kritische vragen die ze bij de andere groepen stelden, had zij al gesteld gedurende ons project.
Dit maakte het voor ons uiteraard een beetje makkelijker op de presentatie.

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 11:56
door AdamCooman
het verschil met de tweede groep van hubin is anderhalf puntje

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 11:56
door Aushim
@Pieter

Toch moet ge toegeven dat jullie geen eindresultaten hadden, en de industriële schaal niet uitgewerkt hebben. Toch hebben jullie 2 à 3 punten meer dan de rest...
Maar zoals ik al eerder zei, we gaan daarmee stoppen.

Ik zal toch eens aan rahier vragen vanwaar zo'n verschil. Ik ben zeker dat ik een objectief antwoord zal krijgen
Wie weet waren de punten wel objectief gegeven, misschien waren jullie inderdaad uitschieters die het zoveel beter hebben gedaan, want jullie groep bestond uit goede individuele studenten, dus mij zou dat niet verbazen (toch 2 à 3 ptn meer is wel veel hé).
Betreffende den ander groep, ze hebben we 1.5-2 punten meer dan de gemiddelde hé ;) (maar opnieuw kunnen zij ook goede individuele studenten zijn)

Ma wie weet, misschien hebben de beste studenten, de uitschieters, allemaal gekozen voor Annick Hubin, dit zou alles kunnen verklaren...

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 12:05
door ideglier
Ja kwou mijn bericht just verwijderen kdacht da ge da over dienen andere Pieter had, ma khad het just door...

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 12:06
door AdamCooman
iterio, gij hebt er 2 a drie minder. en als ik zo kijk is het door jullie verslag en presentatie.
ook al was er niets mis met die presentatie, en minstens even goed/slecht dan de rest. toch hebben jullie 12, wij 14 en de rest 16

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 12:08
door ideglier
ja kvind vrij raar van die presentatie...

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 12:16
door Tom De Smedt
Het rare over het verslag en de presentatie is dat wij dat dus effectief hebben doorgestuurd naar Rahier, en dat hij dat nagekeken had, en we al zijn puntjes van commentaar aangepast hadden... (vele andere hebben dit niet gedaan, en ik vraag me af hoeveel we hadden gekregen als we het niet eens hadden laten nakijken...) :S

Re: Puntenverdeling

Geplaatst: 19 jun 2009, 12:17
door Ruben
Tom De Smedt schreef:Het rare over het verslag en de presentatie is dat wij dat dus effectief hebben doorgestuurd naar Rahier, en dat hij dat nagekeken had, en we al zijn puntjes van commentaar aangepast hadden... (vele andere hebben dit niet gedaan, en ik vraag me af hoeveel we hadden gekregen als we het niet eens hadden laten nakijken...) :S


Wij hadden dat ook gedaan.