[Opgelost] Torsie: Danny en systematisch correcte uitleg

2de semestervak op 5 studiepunten
Gebruikersavatar
Joerie
IRW Moderator
IRW Moderator
Berichten: 434
Lid geworden op: 22 jan 2008, 16:35

[Opgelost] Torsie: Danny en systematisch correcte uitleg

Berichtdoor Joerie » 21 jun 2009, 12:10

Op slide 4 van torsie wordt begonnen met het afleiden van een formule voor de vervorming.
Staat dus: achterzijde wordt gedraaid over een hoek phi(x).
De voorzijde wordt gedraaid over een hoek phi(x) + delta (phi).

Maar hier is wat onenigheid over de 'achterzijde' en de 'voorzijde'. Uit de tekening denk ik toch te halen, dat ze met "voorzijde" bedoeling: een beke verder in de lengte van de staaf.
Maar aangezien dat dan de as x is, is wat hij zegt in feite fout:
Dan is phi(x) = phi(x), alleen uwe x is veranderd. Dat het plots zou veranderen is phi(x) + delta(phi) is raar, want dan is phi(x) niet meer afhankelijk van x :p

Nu: is het slecht uitgelegd, of ben ik ergens mis? :p
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Torsie

Berichtdoor Ruben » 21 jun 2009, 12:15

Ik begrijp niet wat nu je vraag is.
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Joerie
IRW Moderator
IRW Moderator
Berichten: 434
Lid geworden op: 22 jan 2008, 16:35

Re: Torsie

Berichtdoor Joerie » 21 jun 2009, 12:41

Ben ik mis, of legt hij het slecht uit?
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Torsie

Berichtdoor Ruben » 21 jun 2009, 13:06

Hij legt het slecht uit.
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
adecock
Beginnend forumgebruiker
Beginnend forumgebruiker
Berichten: 21
Lid geworden op: 24 feb 2008, 13:21

Re: Torsie

Berichtdoor adecock » 21 jun 2009, 13:12

Wat hij eigenlijk bedoeld met x is de x-coord van de achterzijde.
Er staat dus phi(x0) en we beschrijven phi(x1) door phi(x0)

phi(x0) is gekend
phi(x1)= phi(x0) +deltaphi(x)

Een soort Tailor ontwikkeling tot op nulde orde.
Voor alle duidelijkheid de voorzijde is het vlak dat DB bevat,
de achterzijde is het vlak dat CA bevat.
Gebruikersavatar
Joerie
IRW Moderator
IRW Moderator
Berichten: 434
Lid geworden op: 22 jan 2008, 16:35

Re: Torsie

Berichtdoor Joerie » 21 jun 2009, 14:08

adecock schreef:Wat hij eigenlijk bedoeld met x is de x-coord van de achterzijde.
Er staat dus phi(x0) en we beschrijven phi(x1) door phi(x0)


Slecht uitgelegd dus :p Staat nergens dat hij zijn x gaat vastpakken.

adecock schreef:phi(x0) is gekend
phi(x1)= phi(x0) +deltaphi(x)

Een soort Tailor ontwikkeling tot op nulde orde.
Voor alle duidelijkheid de voorzijde is het vlak dat DB bevat,
de achterzijde is het vlak dat CA bevat.


Tis inzichtelijke da ge het een Taylorontwikkeling noemt, maar da get tegelijk fout schrijft is best grappig :p

Enfin merci, ik snapte het in feite al ze, ik wou gewoon miereneuken (in de hoop dak nie totaal verkeerd zat :p)

Terug naar “Mechanica van materialen, vloeistoffen en constructies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron