Pagina 1 van 1

Fout bij supergeleiding

Geplaatst: 15 jun 2009, 13:29
door AdamCooman
Op een bepaald moment in de slides toont hij een grafiekje waat M tov H uitgezet wordt (zie bijlage)

Supergeleiders zijn compleet diamagnetisch Mu is dus 0, Xm is dus -1 en het verband tussen M en H is dus M = -H
Op zijn grafiekje staat dus een groot tekenfoutje, de hele grafiek moet gespiegeld worden tov de H-as.
dan gaat hij er nog vanuit dat zijn materiaal in normale omstandigheden een Mu van 1 heeft, wat ook meestal niet het geval is bij mijn weten

Re: Fout bij supergeleiding

Geplaatst: 15 jun 2009, 13:44
door Ruben
Het is de grote dus positieve waarde die staat getekend.
Verder staan er ook geen schaal op de tekening dus kan je niet veronderstellen dat MU 1 is.

Re: Fout bij supergeleiding

Geplaatst: 15 jun 2009, 13:51
door AdamCooman
we weten dat die door 0,0 gaan, dus de schaal grootte op de x-as is eigenlijk wel gekend

Re: Fout bij supergeleiding

Geplaatst: 15 jun 2009, 13:52
door Ruben
met 1 punt kan je toch geen schaal vastleggen?!

Re: Fout bij supergeleiding

Geplaatst: 15 jun 2009, 13:55
door AdamCooman
nee, maar de schaal heb ik niet nodig
hij heeft zijn oorsprong, daardoor weten we dat de xm bij 'hoge' H gelijk aan 0 wordt

Re: Fout bij supergeleiding

Geplaatst: 15 jun 2009, 14:54
door Tom V
Adam, wat ge zegt is volledig correct, ik had het ook opgemerkt. :-) M is negatief want het werkt het magnetisch veld tegen, om in het totaal een nulveld te krijgen.

Er staan trouwens nog een aantal andere tekenfouten in Herman zijn slides...

En waaruit besluit ge dat mu 1 is? Want zoals Ruben zegt: er staat geen schaal op die slides, dus ik zie niet in hoe ge dat kunt besluiten :-)

Re: Fout bij supergeleiding

Geplaatst: 15 jun 2009, 14:59
door AdamCooman
op het einde van de grafiek gaat zijn M naar 0, dus de X wordt 0 en als X nul is dan is Mu = 1

Re: Fout bij supergeleiding

Geplaatst: 15 jun 2009, 15:06
door Tom V
Ahja, ik zie wat ge bedoelt. Ge zou volgens deze grafiek dus geen enkele magnetische werking hebben (zoals vacuüm), wat inderdaad redelijk vreemd is :-) Goed opgemerkt!