[OPGELOST] Pagina 40 totaal verstrooide E

1ste semestervak op 5 studiepunten
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Vaste stoffysica

Berichtdoor Tom V » 07 jan 2009, 21:29

1. Zoals ze zeggen: je wil de ruimte nemen die het dichtst mogelijk bij het roosterpunt ligt, zodat uw eenheidscellen mooi rond uw roosterpunt liggen en geen "gebied stelen" van andere roosterpunten. Beter kan ik het niet uitleggen. Hoe doe je dat in de praktijk? De grenzen van je gebied moeten even ver van de dichtstbijzijnde roosterpunten liggen. Je vindt ze dus door de middelloodvlakken te trekken.
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Vaste stoffysica

Berichtdoor Ruben » 07 jan 2009, 21:44

enkele antwoorden:
children of men: goeie film
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
alaindehertog
heeft den knop voor het posten van berichten gevonden!
heeft den knop voor het posten van berichten gevonden!
Berichten: 7
Lid geworden op: 11 feb 2008, 21:49

Re: Vaste stoffysica

Berichtdoor alaindehertog » 07 jan 2009, 22:02

die antwoorden van p35:
- waarom neutronen ipv elektronen: omdat neutronen elektrisch neutraal zijn kunnen die interreageren me de magnetische momentjes zonder zich iets aan te trekken van andere elektronen, protonen in de materie, terwijl elektronen da wel zouden doen denkek
- nauwelijks protonendiffractie: zelfde systeem als elektronendiffractie, maar proton is 200 maal zwaarder, dus 200 maal minder afbuiging bij eenzelfde spanning, dus een veel slechtere resolutie = belachelijk
Aushim
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2628
Lid geworden op: 23 nov 2007, 23:02
Locatie: Haren
Contacteer:

Re: Vaste stoffysica

Berichtdoor Aushim » 07 jan 2009, 23:26

Dank u Alain!

pauwke schreef:children of men: goeie film

Ja twas wel spannend, maar kei kort! En bon teinde kon beter. Wel zeer droevig dat dit gast die in batman speelt sterft...
:cry: Ik ga zakdoekjes gaan halen

Slaap wel mensen
Aushim
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2628
Lid geworden op: 23 nov 2007, 23:02
Locatie: Haren
Contacteer:

Re: Vaste stoffysica: BELANGRIJK VRAAG!

Berichtdoor Aushim » 07 jan 2009, 23:33

ANTWOORD NU GEKREGEN! AMAI OM 23u30!! Zelf ik werk nooit zo laat!

Dag Aushim,

eerst en vooral moet je opmerken dat de termen die je krijgt in de eerste sommatie van jou voorbeeldje, wel degelijk voorkomen in het resultaat van de tweede formule. Maar er staan dus duidelijk ook meer "nieuwe" termen bij in de tweede.

Dit komt omdat je eigenlijk moet sommeren over ALLE roostervectoren en niet over slechts 2. In dat geval zullen al die termen die je nu teveel hebt in je tweede formule ook verschijnen in de uitkomst van de eerste.

De twee formules zouden dan beide dezelfde termen moeten bezitten op een globale factor na (omdat in de tweede sommatie de termen meer dan eens zullen voorkomen).

mvg

Guy
Bart Mus
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 338
Lid geworden op: 06 jan 2009, 21:56

Re: Vaste stoffysica

Berichtdoor Bart Mus » 08 jan 2009, 11:11

alaindehertog schreef:die antwoorden van p35:
- waarom neutronen ipv elektronen: omdat neutronen elektrisch neutraal zijn kunnen die interreageren me de magnetische momentjes zonder zich iets aan te trekken van andere elektronen, protonen in de materie, terwijl elektronen da wel zouden doen denkek


Als ze neutraal zijn, dan hebben ze toch geen invloed van de magnetische momenten?

Neutronen zijn alleszinds veel moeilijker vrij te krijgen, denk ik...
"Sakujo!"
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Vaste stoffysica

Berichtdoor Ruben » 08 jan 2009, 12:05

Aushim schreef:Dank u Alain!

pauwke schreef:children of men: goeie film

Ja twas wel spannend, maar kei kort! En bon teinde kon beter. Wel zeer droevig dat dit gast die in batman speelt sterft...
:cry: Ik ga zakdoekjes gaan halen

Slaap wel mensen


Ik vond het einde wel goed, maar ja smaken en huidskleuren verschillen

euh smaken en meningen bedoel ik ;)
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: [opgelost] Vaste stoffysica: BELANGRIJKE VRAAG!

Berichtdoor Tom V » 09 jan 2009, 16:05

Vraag 1 op p. 35 is, simpel samengevat: de elektrische interactie is veel sterker dan de magnetische (c keer, meer bepaald). Uw elektronen worden dus afgestoten door andere elektronen nog voor zijn magnetisch kunnen interageren. Je kunt dus geen info verkrijgen over de magnetische structuur.
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding

Terug naar “Vaste stof en stralingsfysica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten

cron