[OPGELOST] Hoofdvraag 3

1ste semestervak op 5 studiepunten
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

[OPGELOST] Hoofdvraag 3

Berichtdoor AdamCooman » 07 jan 2009, 15:37

pagina 37 van de cursus schreef:We kunnen de atomen beschouwen als puntbronnen van secundaire straling en die secundaire straling heeft dezelfde golflengte als de invallende, we laten dus thompsonverstrooiing en comptoneffect weg denk na waarom dit mag


waarom mogen die effecten weggedacht worden?
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Hoofdvraag 3

Berichtdoor Ruben » 07 jan 2009, 16:21

eerst en vooral staat er: We beschouwen Thomsonverstrooiing en processen zoals compton effect laten we weg.

Maar waarom weet ek nog niet
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Tom De Smedt
Op weg naar biggest IRW-fan!
Op weg naar biggest IRW-fan!
Berichten: 223
Lid geworden op: 28 nov 2007, 22:30
Locatie: Ternat
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 3

Berichtdoor Tom De Smedt » 07 jan 2009, 16:25

Gewoon een klein gokje: Comptoneffect = botsingseffect = quantumfysica... doen we niet? :D

Of eerder, de beïnvloeding door deze effecten is klein, of we nemen aan dat de golflengte dezelfde blijft en dat is bij Compton niet.
Think Different.

Treasurer van BEST Brussels 2009 -2010
http://www.bestbrussels.be
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 3

Berichtdoor AdamCooman » 07 jan 2009, 16:26

ah ja efkes de thompsonverstrooiing verward met al die andere verstrooiingen

ik denk dat het misschien is doordat de golven met andere frequenties niet zo zwaar gaan interfereren als de golven met dezelfde interferenties (ja er gaan zwevingen ontstaan, maar op het scherm nemen ze toch een redelijk lange tijd dus die gezweefde spots gaan toch spots geven)
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 3

Berichtdoor AdamCooman » 23 jan 2009, 09:45

dit is nog steeds niet degelijk opgelost
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 3

Berichtdoor Tom V » 23 jan 2009, 19:37

Comptoneffect is botsing met vrije elektronen, Thomson is botsing met gebonden elektronen. Het spreekt dus voor zich dat we enkel geïnteresseerd zijn in Thomsonverstrooiing.
Comptoneffect kunnen we verwaarlozen als er geen vrije elektronen zijn... en in kristallen (diëlektrica) is dat het geval.
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 3

Berichtdoor AdamCooman » 23 jan 2009, 20:18

metalen hebben toch ook roosters, en bij mijn weten hebben we ze nooit uitgesloten uit onze berekeningen
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
kevin
Heeft dit forum graag
Heeft dit forum graag
Berichten: 164
Lid geworden op: 18 nov 2008, 19:44
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 3

Berichtdoor kevin » 27 jan 2009, 18:12

Een atoom heeft echter wel meer gebonden dan vrije elektronen, dus vermoedelijk: te verwaarlozen
(gebruikt hij ook bij het deel EM :D)
Even though we all want to fly, we're being deceived by gravity.
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 3

Berichtdoor AdamCooman » 27 jan 2009, 18:17

all right den opgelost wordt toegevoegd
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman

Terug naar “Vaste stof en stralingsfysica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten

cron