[OPGELOST] Veel vraagjes: Elektromagnetisme

1ste semestervak op 5 studiepunten
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes

Berichtdoor AdamCooman » 07 jan 2009, 17:53

ja het faseverschil blijft, maar het feit dat er van lineaire naar cirkulaire over gegaan wordt klopt niet meer als er met een lineaire polarisatie van iets anders dan 45 graden wordt ingevallen dat bedoelde ik
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Aushim
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2628
Lid geworden op: 23 nov 2007, 23:02
Locatie: Haren
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes

Berichtdoor Aushim » 07 jan 2009, 19:26

Ah zo!
Aushim
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2628
Lid geworden op: 23 nov 2007, 23:02
Locatie: Haren
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes

Berichtdoor Aushim » 07 jan 2009, 21:17

Aushim schreef:Dubbelbreking, hoe kunt je juist je polarisatie wijzignen?

Iemand kan mij helpen?
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes

Berichtdoor Tom V » 07 jan 2009, 21:21

Gewoon toch loodrecht op invallen, zoals we altijd doen. Dan ondervinden beide componenten van het elektrisch veld een verschillende brekingsindex. Hetgeen dat we bestudeerd hebben, dus :-)

Zo'n dubbelbrekend kristal kan dus, als ik het goed begrijp, een uniaxiaal of biaxiaal kristal zijn.
Kan iemand mij juist uitleggen waarom de straal zich opsplitst (met een berekeningetje ofzo)? Want daar vind ik niet echt een verklaring voor...
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Tom De Smedt
Op weg naar biggest IRW-fan!
Op weg naar biggest IRW-fan!
Berichten: 223
Lid geworden op: 28 nov 2007, 22:30
Locatie: Ternat
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes

Berichtdoor Tom De Smedt » 07 jan 2009, 21:26

Wel ik denk dat als je niet langs een optische as invalt, er dus een verschillende X (chi) is... waaruit de verschillende n volgt. En door een verschillende n hebde volgens de wet van Snellius toch een andere Theta?


Allez, da wiste waarschijnlijk al... maar dat verklaart toch een verschillende breking?
Think Different.

Treasurer van BEST Brussels 2009 -2010
http://www.bestbrussels.be
Aushim
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2628
Lid geworden op: 23 nov 2007, 23:02
Locatie: Haren
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes

Berichtdoor Aushim » 07 jan 2009, 21:33

Ja da's dat. Je straal komt binnen en wordt gewoon in twee gesplitst want hij wordt afgebroken door n2 maar ook n3. Volgens snellius krijgt ge dus 2 verschillende hoeken.

Btw tom, dank u wel. iK dacht dat het anders moest voor het bewijs ;)
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes

Berichtdoor Tom V » 07 jan 2009, 21:41

Ah ja, natuurlijk. 't Is allemaal evident. Ik zat gewoon te zoeken achter iets met componenten van een k-vector die gesplitst worden enzo, maar in feite is dat juist hetzelfde als de wet van Snellius.
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Aushim
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2628
Lid geworden op: 23 nov 2007, 23:02
Locatie: Haren
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes

Berichtdoor Aushim » 08 jan 2009, 11:18

Aushim schreef:
Tom V schreef:Vraag 1: de fase zit in E0 vervat. Staat op een van de eerste bladzijden dat we dat altijd doen. Maw, E0=|E0|*e^ia.

Maar da's juist de constante fase, die die niet afh is van x noch van t...
Maar wat met de fase exp(i(kr-wt))?

Nog iemand?

En ivm
ja maar als het toch kan weggeschrapt worden, waarom spreekt hij hier dan van een veel specifieker geval E0 en B0 in plaats van een mooi algemeen geval E en B, hij verzwakt zijn conclusie door enkel te spreken over E0 en B0
ja maar als het toch kan weggeschrapt worden, waarom spreekt hij hier dan van een veel specifieker geval E0 en B0 in plaats van een mooi algemeen geval E en B, hij verzwakt zijn conclusie door enkel te spreken over E0 en B0


Ik zou dat ook willen weten...

Dank u wel!
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes

Berichtdoor Tom V » 09 jan 2009, 16:11

Aushim schreef:
Aushim schreef:
Tom V schreef:Vraag 1: de fase zit in E0 vervat. Staat op een van de eerste bladzijden dat we dat altijd doen. Maw, E0=|E0|*e^ia.

Maar da's juist de constante fase, die die niet afh is van x noch van t...
Maar wat met de fase exp(i(kr-wt))?

Nog iemand?

Dat noem ik geen fase, dat is gewoon de oscillatie van het veld :-) Dat is juist het hele punt van de afleiding van die formule: we nemen het gemiddelde over een bepaalde tijd (cfr bij Irina vorig jaar, zonder het bewijs). Kijk naar de afleiding: die term wordt in het begin ook meegenomen. Men zoekt naar een benaderde term die we zouden vinden indien we die oscillatie meenemen in het product dat we berekenen, door het gemiddelde te nemen. Dat levert ons die formule 1/2Re(AB*). expî(kr-wt) zoit hierin dus verwerkt.

Het is te laat, ik weet het, maar hopelijk snap je het nu :-)
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Aushim
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2628
Lid geworden op: 23 nov 2007, 23:02
Locatie: Haren
Contacteer:

Re: Enkele vraagjes: Elektromagnetisme

Berichtdoor Aushim » 09 jan 2009, 19:28

Neen maar ik had het ervoor al gesnapt :P.

Het was idd een stomme vraag ;)

Terug naar “Vaste stof en stralingsfysica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron