[OPGELOST] Hoofdvraag 6

1ste semestervak op 5 studiepunten
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor AdamCooman » 06 jan 2009, 19:13

pauwke schreef:
AdamCooman schreef:zie hier in bijlage de berekening met de plaats waar de benadering gebeurt is

Waarom je vertrek je van de formule met H en D en niet gewoon van de formule bovenaan op p 48
en dan gewoon de bronterm in de afgeleide nr tijd. Is dat niet wat korter dan wat jij daar allemaal hebt gedaan, niet dat het fout is wat je deed natuurlijk.


ja ik leer zo weinig mogelijk van buiten, want ik kan niet van buiten leren dus stel ik die formule nog eens op want ik passeer wel die formule die vanboven op p48 staat en ontdek nog een benadering of 2 bij (M = 0 en Jvrij = 0)
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor Ruben » 06 jan 2009, 19:15

Ja dan hebt ge die formule met H en D toch moeten leren dus..
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor Tom V » 06 jan 2009, 21:49

pauwke schreef:
AdamCooman schreef:zie hier in bijlage de berekening met de plaats waar de benadering gebeurt is

Waarom je vertrek je van de formule met H en D en niet gewoon van de formule bovenaan op p 48
en dan gewoon de bronterm in de afgeleide nr tijd. Is dat niet wat korter dan wat jij daar allemaal hebt gedaan, niet dat het fout is wat je deed natuurlijk.

Ik heb het ook zo gedaan, veel gemakkelijker.

Alleen: maak je wel benaderingen dan? De formules met D en H zijn, als ik goed begrijp, altijd even juist als die met E en B. Aangezien er niets weggelaten wordt van brontermen en je ook nergens het verband tussen P en E invoert, heb je volgens mij niets benaderd...
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor Ruben » 06 jan 2009, 21:51

euh dat P E verband is volgens de susceptibiliteitstensor ipv die reeksontwikelling, zoals Adam vermelde.
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor Tom V » 06 jan 2009, 21:52

Heb ik niet gebruikt, hoor.
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor Ruben » 06 jan 2009, 21:53

Ma die vragen in de aard van, geef benaderingen aan; besluit; wat kan je hier uit besluiten.
Op practica en examen denk ik dat dit niet zo veel betekend. Die staan wel altijd in de vraag op een of andere manier vermeld
Zogezegd "inzichtvraagjes", ik vind da altijd gezever.
Volgens mij gewoon zodat je niet met stap 1 begint en direkt de laatste stap op schrijft.
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor AdamCooman » 07 jan 2009, 09:18

pauwke schreef:Ja dan hebt ge die formule met H en D toch moeten leren dus..


ja daarom vroeg ik in een ander topic hier de afleiding van die formule uit de basisvorm van de stelling van Poynting
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Aushim
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2628
Lid geworden op: 23 nov 2007, 23:02
Locatie: Haren
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor Aushim » 08 jan 2009, 14:28

Tom V schreef:Heb ik niet gebruikt, hoor.

Dat kan toch niet? Je hebt toch P geschreven als ghi*epsilon*E...
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor Ruben » 08 jan 2009, 14:48

Tom bij die vraag is het punt nu net van al de brontermen te kunnen wegwerken en te kunne besluiten dat er inderdaad geen absorptie is aangezien je rechterlid nul is. Jij herschrijft het voor een Algemeen dielectrica, maar je mag nu idealiseren.
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Hoofdvraag 6

Berichtdoor Tom V » 09 jan 2009, 16:01

Sorry, ik had het over de eerste vraag, blijkbaar gaat het over de tweede :-)
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding

Terug naar “Vaste stof en stralingsfysica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron