Hfst 8, pg98: Fouriergetransformeerde

1ste semestervak op 5 studiepunten
Rednas
Op weg naar biggest IRW-fan!
Op weg naar biggest IRW-fan!
Berichten: 223
Lid geworden op: 10 okt 2008, 15:24

Hfst 8, pg98: Fouriergetransformeerde

Berichtdoor Rednas » 16 aug 2010, 17:33

Klein vraagske: Die w in de definitie is die van R of van C ?
Ik zou met de uitleg vermoeden op die pagina dat w van C is.
Maar als ik dan weer naar stelling 8.2.5 kijk daar staat dan weer dan w van R is.

Dus heb ik het opgezocht op internet en daar heb ik gevonde dat w van R is...

Heeft iemand er nu een idee van?
Gebruikersavatar
Minnebo
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 454
Lid geworden op: 29 sep 2008, 19:00

Re: Hfst 8, pg98: Fouriergetransformeerde

Berichtdoor Minnebo » 16 aug 2010, 20:05

ik veronderstel dat je de omega bedoeld, en volgens mij is die Reël, waarom zouden ze er anders een i voorzetten?
maar then again, alles wat voor R geld kan volgens analytische verderzetting gemakkelijk voor C gedaan worden ook als ik mij niet vergis :)
Afbeelding
It's ok, I'm a ninja.
Rednas
Op weg naar biggest IRW-fan!
Op weg naar biggest IRW-fan!
Berichten: 223
Lid geworden op: 10 okt 2008, 15:24

Re: Hfst 8, pg98: Fouriergetransformeerde

Berichtdoor Rednas » 16 aug 2010, 20:09

jah kdenk dat die omega ook reeel is maar als ge dan kijkt naar die convergentievoorwaarden dan zeggen ze dat Re(i*w) en w is reel, waar zit dan het reëele deel van i*w ?
Gebruikersavatar
Minnebo
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 454
Lid geworden op: 29 sep 2008, 19:00

Re: Hfst 8, pg98: Fouriergetransformeerde

Berichtdoor Minnebo » 16 aug 2010, 20:13

een vraag op een vraag, waarom nemen ze het reële deel van i omega, en het Imaginaire deel van gewoon omega?

kzou hieruit besluiten dat omega complex is, want anders heeft die uitdrukking niet veel zin...
Afbeelding
It's ok, I'm a ninja.
Rednas
Op weg naar biggest IRW-fan!
Op weg naar biggest IRW-fan!
Berichten: 223
Lid geworden op: 10 okt 2008, 15:24

Re: Hfst 8, pg98: Fouriergetransformeerde

Berichtdoor Rednas » 16 aug 2010, 20:28

Ja voila, das nu ook mijn probleem :) maar nergens is terug te vinden dat omega complex is. Overal zelfs op de definitie van Wikipedia!!! :p is het reeel :)

Iemand???
Tom
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 3851
Lid geworden op: 05 okt 2008, 08:11
Locatie: Vilvoorde

Re: Hfst 8, pg98: Fouriergetransformeerde

Berichtdoor Tom » 17 aug 2010, 00:22

In het geval van Laplace (dus die p) is die complex, dus het is logisch dat omega dat ook is, vermits die volgens mij verder gaat op de redeneringen van Laplace

Terug naar “Complexe analyse”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron