Pagina 1 van 1

Schriftelijk examen 2009

Geplaatst: 10 jun 2009, 11:45
door Tom
Vonden jullie het ook zo simpel? :D

Na anderhalf uur, begon ik me serieus af te vragen wat iedereen aan het opschrijven was...
Volgens mij is iedereen zijn kerstkaartjes aan het schrijven, kan niet anders

Nee, maar de vragen waren echt veel te simpel imo ^^

Re: Schriftelijk examen 2009

Geplaatst: 10 jun 2009, 12:29
door Beerend
Ik vond het een vreemd examen en had geen idee wat ervan te verwachten, maar wij hebben toch blijkbaar gelijkaardige dingen ingevuld en jij klinkt nogal zeker dus zal dat van mij ook wel in orde zijn. [drinking25.gif]

Re: Schriftelijk examen 2009

Geplaatst: 10 jun 2009, 16:20
door aomlives
De tijd zal uitwijzen wie gelijk heeft...

Re: Schriftelijk examen 2009

Geplaatst: 11 jun 2009, 12:35
door Tom
naar aanleiding van de discussie gisteren na examen:
Die vraag van doppler effect dat moest een zaagtand-functie zijn

was er nog ff over bezig met thomas na examen

Re: Schriftelijk examen 2009

Geplaatst: 11 jun 2009, 13:09
door Rednas
maar wast een zaagtand in de vorm van kleine stukskes sinus of was het echt een rechte?

Re: Schriftelijk examen 2009

Geplaatst: 11 jun 2009, 14:21
door Tom
dunno, ben er niet op in gegaan, maar ik vroeg: is het een sinus of een blokfunctie?
En hij: niet echt een sinus, eerder een zaagtand-functie

Maar ik weet niet of het met rechte lijnen is, denk het wel

Re: Schriftelijk examen 2009

Geplaatst: 11 jun 2009, 14:51
door Beerend
tom_ schreef:dunno, ben er niet op in gegaan, maar ik vroeg: is het een sinus of een blokfunctie?
En hij: niet echt een sinus, eerder een zaagtand-functie

Maar ik weet niet of het met rechte lijnen is, denk het wel


Ksnap nog altijd niet waarom het een zaagtand functie zou zijn?

De f' = f0 * een factor die constant is en afhangt van de snelheid en de snelheid van de bron, dus zou je toch 2 frequenties moeten hebben waartussen steeds gewisseld wordt?

Ik meen mij te herinneren dat er in de opgave iets stond van sinusoidaal signaal ofzo, maar kwist niet wat dat juist inhield. Hoe ik het zag was er in de 1e situatie een constante f zonder Dopler-shift en dan in de 2de een soort blokfuntie.

Re: Schriftelijk examen 2009

Geplaatst: 11 jun 2009, 15:32
door Rednas
mijn redenering:

ge begint op een hoekpunt bv linksbovenaan (A) en ge gaat naar B, als ge in A vertrekt is de projectie van uw snelheid op de verbindingslijn het grootste dus is die ook het maximum daar en is uw frequentie ook maximum (want uw snelheid is naar binnegericht) vervolgens gaaat ge naar rechts en uw snelheid richting waarnemer wordt kleiner en kleiner, ge komt halverwege, geen doppler meer en dan gaat ge verder naar B maar ipv dat uw snelheid naar uw waarnemer gericht is, gaat uw bron ervan weg, dus ge daalt in frequentie. dan komt ge in B waar ze minimaal is, maar vervolgens vertrekt ge weer op B maar uw snelheid is weer maximaal daar, dus ge begint weer op een maximale frequentie en zo daalt die weer richting C.

dus ge krijgt altij sprongen in uw frequentie, en omda uw frequentie afhankelijk was van de cosinus van uwe hoek hebk da maar gebogen getekent zoals ne sinus maar twijfel wel of da juist ga zijn:p

Re: Schriftelijk examen 2009

Geplaatst: 11 jun 2009, 16:46
door Beerend
Ja zoiets zou wel kunnen. Dan krijg je schuine lijnen van boven naar beneden die dan altijd opnieuw bovenaan beginnen in het volgend hoekpunt denk ik. En in het midden gaan die dan door f0. In mijn redenering had ik geen hoek gebruikt dus werkte ik waarschijnlijk met een gemiddelde snelheid ipv een ogenblikkelijke en daarom krijg ik geen dalingen in frequentie maar gewoon afwisseling tussen hoog en laag.