luchtweerstand bij schuine worp

Jaarvak op 7 studiepunten
Forumregels
Misschien werd je vraag al vorig jaar gesteld? Gebruik dus eerst de zoekoptie!

Er zijn formularia/samenvattingen aanwezig op de volgende link: viewtopic.php?f=19&t=93
Gebruikersavatar
Gill
Heeft dit forum graag
Heeft dit forum graag
Berichten: 166
Lid geworden op: 19 okt 2008, 16:29
Locatie: Ternat
Contacteer:

Re: luchtweerstand bij schuine worp

Berichtdoor Gill » 31 mei 2009, 17:04

Goeie opmerking, had ik nog nie over nagedacht..
Ik denk iets in dit genre, snelheid blijft nog dalen na het bereiken van het hoogste punt door de wrijving, maar het punt is dan nog nie lang "onderweg" vanaf het hoogste punt, dus de snelheid die geleverd wordt door de zwaartekracht in de z-richting, wint nog nie op tege de daling van die snelheid door de wrijving. Ge krijgt wel al terug een stijging van uw snelheid in Z-richting (al is het steeds me een beetje minder door de wrijving), maar in de X-richting blijft ze nog verder dalen waardoor het minimum iets verder ligt
Afbeelding
Beerend
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 313
Lid geworden op: 30 sep 2008, 18:15
Locatie: Mechelen
Contacteer:

Re: luchtweerstand bij schuine worp

Berichtdoor Beerend » 02 jun 2009, 09:15

Kan iemand misschien verduidelijken hoe je aan die particuliere oplossing van y zou moeten komen?-gt/k + v0*sin(a)/k + g/k² ???
Gebruikersavatar
Gill
Heeft dit forum graag
Heeft dit forum graag
Berichten: 166
Lid geworden op: 19 okt 2008, 16:29
Locatie: Ternat
Contacteer:

Re: luchtweerstand bij schuine worp

Berichtdoor Gill » 02 jun 2009, 10:17

Ge bedoelt Z? Op net dezelfde manier... als homogene hebt ge c1 + c2*exp[-kt]
en als particuliere zou ge een constante moete neme, maar dan is die niet lineair onafhankelijk van de homogene, dus moet ge nog is maal t doen, dus is uw voorstel c3*t + c4
Afbeelding
Beerend
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 313
Lid geworden op: 30 sep 2008, 18:15
Locatie: Mechelen
Contacteer:

Re: luchtweerstand bij schuine worp

Berichtdoor Beerend » 02 jun 2009, 11:01

Gill schreef:Ge bedoelt Z? Op net dezelfde manier... als homogene hebt ge c1 + c2*exp[-kt]
en als particuliere zou ge een constante moete neme, maar dan is die niet lineair onafhankelijk van de homogene, dus moet ge nog is maal t doen, dus is uw voorstel c3*t + c4


Ahja, tuurlijk. Kvind het echt verwarrend dat die tussenstappen allemaal weg zijn.

Terug naar “Mechanica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron