concrete: interaction diagrams

jorben
Op weg naar biggest IRW-fan!
Op weg naar biggest IRW-fan!
Berichten: 217
Lid geworden op: 29 dec 2008, 20:20

concrete: interaction diagrams

Berichtdoor jorben » 15 jan 2012, 11:19

Bij sessie 3 hebben we een oefening gemaakt waarbij we interaction diagrams moesten gebruiken. In de opgave staat chi is 1/2. Maar we gebruiken een diagram voor chi gelijk aan 1. We hebben er ook geen met chi 1/2 :p.

Waarom mag dit juist?
Tom
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 3851
Lid geworden op: 05 okt 2008, 08:11
Locatie: Vilvoorde

Re: concrete: interaction diagrams

Berichtdoor Tom » 15 jan 2012, 15:25

Volgens mij moet het gewoon chi = 1 zijn in de opgave, want verderop gebruiken ze dat ook zo, en het antwoord is ook met chi =1

Iets anders daarvoor: om je gereduceerd moment te berekenen gebruiken ze h ipv d (wat logisch is in die situatie van compression)
Maar is het in het algemeen d gebruiken of moet je voor interaction diagrams h gebruiken? (zou toch kunnen :p )
jorben
Op weg naar biggest IRW-fan!
Op weg naar biggest IRW-fan!
Berichten: 217
Lid geworden op: 29 dec 2008, 20:20

Re: concrete: interaction diagrams

Berichtdoor jorben » 15 jan 2012, 21:43

Op al die diagrammen staat h, dus ik zou h gebruiken :p
Tom
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 3851
Lid geworden op: 05 okt 2008, 08:11
Locatie: Vilvoorde

Re: concrete: interaction diagrams

Berichtdoor Tom » 15 jan 2012, 22:27

Ja ik weet het, maar ik ben niet helemaal zeker
Want beton in trek neem je niet in rekenen, dus dan zou ik eerder d nemen

Terug naar “Civil”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron