Rechts in het ingenieursberoep

Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor yoachim » 21 jun 2012, 16:01

Ruben schreef:Vraagje by regulering markt:
-eu commissie met oerkong over potentialiteit. Wat was hier het punt van wat heeft de eu commissie hier te zoeken.
-dan haalt hy drie punten aan afspraken opeten en merger ( met visjes getekend) hoe past dit in het geheel? Zyn dit uitgangspunten?
-belgie:mededinging de derde optie: geen aanvraag maar dan door rechter?


-wa? oerkong over potentialiteit? kversta enkel het woord 'over'
-eeuh, merger of concentratie is inbreuk op mede-ding-wait for it-ing
-not a clue

Ruben schreef:vragen over laatste gedeelte:
-bij het tempeloverzicht: wat komt die procedure daar doen? Is dat om bedrijven te evalueren of ze alle info juist nr de markt dorosturen etc?
-dan daarna staat er: B<-> VZ: wat betekend dit en waarom staat dit hier?


-procedure? bij mij staat dat die tempel samenvat wat de marktautoritrijders doen op de beurs, omdat die ni altijd volgens de regels beurzen (ofzo...)
- Bank-Verzekeringen en da staat daar omdat hij daar iets over gezegd heeft :ugeek:
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor yoachim » 21 jun 2012, 16:26

pfff, motivatie en concentratie = 0
khoop dat het dragen van een mooi hemd bijdraagt tot toch een aantal puntjes :D
pfff, wat een mooie vooruitzichten naar een leven waarin ik nooit meer economie of recht moet bestuderen,...droomt weg
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Tom V
Master in de forumwetenschappen
Master in de forumwetenschappen
Berichten: 2996
Lid geworden op: 28 nov 2007, 20:09
Contacteer:

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor Tom V » 21 jun 2012, 16:33

yoachim schreef:pfff, motivatie en concentratie = 0
khoop dat het dragen van een mooi hemd bijdraagt tot toch een aantal puntjes :D
pfff, wat een mooie vooruitzichten naar een leven waarin ik nooit meer economie of recht moet bestuderen,...droomt weg

Slijmbal!
Dit bericht kreeg een Chuck Norris quality label:

Afbeelding
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor yoachim » 21 jun 2012, 16:36

Tom V schreef:
yoachim schreef:pfff, motivatie en concentratie = 0
khoop dat het dragen van een mooi hemd bijdraagt tot toch een aantal puntjes :D
pfff, wat een mooie vooruitzichten naar een leven waarin ik nooit meer economie of recht moet bestuderen,...droomt weg

Slijmbal!

mmm, blijft verder wegdromen, maar niet over slijmballen nee tom v
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor Ruben » 21 jun 2012, 16:41

yoachim schreef:
Ruben schreef:Vraagje by regulering markt:
-eu commissie met oerkong over potentialiteit. Wat was hier het punt van wat heeft de eu commissie hier te zoeken.
-dan haalt hy drie punten aan afspraken opeten en merger ( met visjes getekend) hoe past dit in het geheel? Zyn dit uitgangspunten?
-belgie:mededinging de derde optie: geen aanvraag maar dan door rechter?


-wa? oerkong over potentialiteit? kversta enkel het woord 'over'
-eeuh, merger of concentratie is inbreuk op mede-ding-wait for it-ing
-not a clue

-euhm dus bij het gedeelte over het reguleren van de markt wordt een gans verhaal gedaan over de commisie die het werk niet aankan. Is dit de eu commisie of iets anders? Dan komt er vlak na de vier uitzonderingen op de regels voor beperkingen (voordeel consument, voordeel porducent,...) iets over opmerking: eu commisie: tussenstaatse handel niet beinvleoden. Potentialiteit = kan altijd handel beinvloeden. Vroeg me af hoe ik dit moest interpreteren.
-Dus dat zijn gewoon de 3 dingen wanneer er problemen kunnen optreden. Hij heeft die ook 2 maal herhaald een keer in gedeelte over Belgie en andere keer over Eu. Weet je waarom?
-of is de rechter de aanvraag :p
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor Ruben » 21 jun 2012, 16:43

yoachim schreef:
-procedure? bij mij staat dat die tempel samenvat wat de marktautoritrijders doen op de beurs, omdat die ni altijd volgens de regels beurzen (ofzo...)
- Bank-Verzekeringen en da staat daar omdat hij daar iets over gezegd heeft :ugeek:

-ja dus je hebt eerst het tempel verhaal met boekhouding als basis, controle over kwant en kwal aspecten als pilaar en dan groepsanalyse als topgedeelte. Daarna gaat hij naar procedure on/off site. Wat wordt hiermee bedoelt? Is dat niet gewoon de manier waarop de marktautritrijders een bedrijf gaan controleren? En wat is t verschil tussen on en off
-well obviously begrijp ik de opm niet, bank wilt opbrengst en verzekering veiligheid: Ja so what en waarom dan die " there is no free lunch " :p
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor Ruben » 21 jun 2012, 16:44

btw de laatste twee vragen komen uit een deel dat ik van jou heb overgeschreven, dus je moet het ook ergens hebben staan :p
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor yoachim » 21 jun 2012, 16:49

Ruben schreef:
yoachim schreef:
Ruben schreef:Vraagje by regulering markt:
-eu commissie met oerkong over potentialiteit. Wat was hier het punt van wat heeft de eu commissie hier te zoeken.
-dan haalt hy drie punten aan afspraken opeten en merger ( met visjes getekend) hoe past dit in het geheel? Zyn dit uitgangspunten?
-belgie:mededinging de derde optie: geen aanvraag maar dan door rechter?


-wa? oerkong over potentialiteit? kversta enkel het woord 'over'
-eeuh, merger of concentratie is inbreuk op mede-ding-wait for it-ing
-not a clue

-euhm dus bij het gedeelte over het reguleren van de markt wordt een gans verhaal gedaan over de commisie die het werk niet aankan. Is dit de eu commisie of iets anders? Dan komt er vlak na de vier uitzonderingen op de regels voor beperkingen (voordeel consument, voordeel porducent,...) iets over opmerking: eu commisie: tussenstaatse handel niet beinvleoden. Potentialiteit = kan altijd handel beinvloeden. Vroeg me af hoe ik dit moest interpreteren.
-Dus dat zijn gewoon de 3 dingen wanneer er problemen kunnen optreden. Hij heeft die ook 2 maal herhaald een keer in gedeelte over Belgie en andere keer over Eu. Weet je waarom?
-of is de rechter de aanvraag :p


-ah ok, ja in het deel van vrijstelling op mededinging dus. en kdenk dat belg en eu commisie eig just hetzelfde doen (efficient) maar bij de europese commisie moet er sprake zijn van tussenstaatste beinvloeiding, en potentialiteit betekent dat indien het tussenstaatse handel zou KUNNEN beinvloeden, dat ze het kunnen afstraffen, zoiets
-3 dingen mogen niet, van belgie ni en van eu ni (efficient)
-geen idee, kdacht dat alle 3 de gevallen bij de rechter langskwamen

-pfff
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor Ruben » 21 jun 2012, 16:50

g]
yoachim schreef:
Ruben schreef:
yoachim schreef:
Ruben schreef:Vraagje by regulering markt:
-eu commissie met oerkong over potentialiteit. Wat was hier het punt van wat heeft de eu commissie hier te zoeken.
-dan haalt hy drie punten aan afspraken opeten en merger ( met visjes getekend) hoe past dit in het geheel? Zyn dit uitgangspunten?
-belgie:mededinging de derde optie: geen aanvraag maar dan door rechter?


-wa? oerkong over potentialiteit? kversta enkel het woord 'over'
-eeuh, merger of concentratie is inbreuk op mede-ding-wait for it-ing
-not a clue

-euhm dus bij het gedeelte over het reguleren van de markt wordt een gans verhaal gedaan over de commisie die het werk niet aankan. Is dit de eu commisie of iets anders? Dan komt er vlak na de vier uitzonderingen op de regels voor beperkingen (voordeel consument, voordeel porducent,...) iets over opmerking: eu commisie: tussenstaatse handel niet beinvleoden. Potentialiteit = kan altijd handel beinvloeden. Vroeg me af hoe ik dit moest interpreteren.
-Dus dat zijn gewoon de 3 dingen wanneer er problemen kunnen optreden. Hij heeft die ook 2 maal herhaald een keer in gedeelte over Belgie en andere keer over Eu. Weet je waarom?
-of is de rechter de aanvraag :p


-ah ok, ja in het deel van vrijstelling op mededinging dus. en kdenk dat belg en eu commisie eig just hetzelfde doen (efficient) maar bij de europese commisie moet er sprake zijn van tussenstaatste beinvloeiding, en potentialiteit betekent dat indien het tussenstaatse handel zou KUNNEN beinvloeden, dat ze het kunnen afstraffen, zoiets
-3 dingen mogen niet, van belgie ni en van eu ni (efficient)
-geen idee, kdacht dat alle 3 de gevallen bij de rechter langskwamen

-pfff

Afbeelding
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Rechts in het ingenieursberoep

Berichtdoor Ruben » 21 jun 2012, 16:52

Ruben schreef:
-
-pfff
-okey
-okey
-yo mama
-Afbeelding

Ruben - Delivering awesomeness since 1989

Terug naar “Chemie en Materialen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron