Ontwerp

Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Ontwerp

Berichtdoor Ruben » 18 jun 2011, 00:03

peresterk
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Ontwerp

Berichtdoor yoachim » 18 jun 2011, 15:12

Ruben schreef:peresterk

belle peresterk
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Ontwerp

Berichtdoor Ruben » 18 jun 2011, 15:35

nog enkele pietlulligheden:
sessie 4)
die rho gemiddeld, zijn die X en gewoon de volumetrische debieten in de formule?
waarom pomp 3-2x8 en niet een adnere uit die gigantische bundel?
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Ontwerp

Berichtdoor yoachim » 18 jun 2011, 16:01

Ruben schreef:nog enkele pietlulligheden:
sessie 4)
die rho gemiddeld, zijn die X en gewoon de volumetrische debieten in de formule?
waarom pomp 3-2x8 en niet een adnere uit die gigantische bundel?

rho is gewoon massa gedeeld door volume(debieten)
en op de 2e pagina ziet ge de intervallen waarin u pompen pompen (haha) ma eigenlijk om irritant te doen pakken we een 1450rpm pomp omdat die dichter in het goedgepompte pompgebied pompt (hahahaha)

ps: ge moet mijn haha als hysterische hahaha lezen
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Ontwerp

Berichtdoor Ruben » 18 jun 2011, 16:25

2de pagina check :D
mr heb het over rho gemiddeld
dat is rhoA *XA + rhoB *XB / XA+XB
wat zijn XA en XB? volume debieten of fracties?

ps: hysterisch lachje kwam over als een flauw appelsaptje
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Ontwerp

Berichtdoor yoachim » 18 jun 2011, 17:02

doe maar fracties

maar hoe ik dacht dat moest is alsvolgt:
x molA/s + y molB/s (met x en y gekend, zie vub-unit)
dan dmv molmassa en soortelijk gewicht kunde massa en volumedebiet bekomen en die dan door elkaar delen; is normaal gewoon dmv molfracties te nemen jep
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Ontwerp

Berichtdoor yoachim » 19 jun 2011, 11:55

pfff, kweet ni meer wat te leren, maja... enigste oplossing is naar carnavalsmuziek luisteren vrees ik
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Bart Mus
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 338
Lid geworden op: 06 jan 2009, 21:56

Re: Ontwerp

Berichtdoor Bart Mus » 19 jun 2011, 11:56

yoachim schreef:
Ruben schreef:inderdaad, enkele vraagjes bij de oef sessie(nr stemt overeen met sessie)
1)calming chamber: was dat gewoon samen met die vent dat ze op gelijke druk blijven bij de poederinstallatie?
Verder bij de opgave van poederinstallatie staat dat er 2 PIDs zijn, ik blijk er maar 1 te hebben...
en bij het vraagje over hoogte vrije keuze? ik begrijp mijn antwoord niet echt :p
2)PFD: das toch enkel de hoofdproces lijn met de voornaamste pompen en ww's enzo. mr moeten daar ook dan de hoofdvalves en meet aparaten bij?
dacht van niet mr op de PFD zie ik zo allemaal leuke dingen bij getekend.
3)Vlarem shit: vanwaar weten we welke P we hebben, P1 etc. En dan hetzelfde voor de hoogte en diameter.
verder staat er ook een opmerking: voor verschillende stoffen zie bijlage: ik weet niet nr waar dat refereert :D

twas voornamelijk bij mij een zoekwerk om de juiste dingen aan de juiste dingen te linken :)


1)kdacht het ja, tijd geven om op gelijke p te komen
raar, kheb er ook maar 1 dachtik, ma mss iets pfd of isometriekachtig
in rekening brengen dat ge u filter eruit kunt halen ;)
2) kan erbij staan, maja, ze dachten daar ook dat ze ni alles moesten uitschrijven hé
3) kbegrijp u vraag ni zo goed. In een of ander artikel stond hoeveel volume da we moesten 'omheinen' en mits we weten dat 10.5x10.5 is kunde de hoogte bepalen van u muurtje

twas bij mij voornamelijk een zoekwerk om mijn concentratie te vinden, kzeg het weeral, tis een interessant vak, ma om te blokken, mmm :D


1) Gelijke druk bekomen door die buis die terugkoppelt naar de trommel bovenaan
Ik geloof wel dat ik daar 2 tekeningen van heb, eentje is een PID, de andere is een detail tekening. Er wordt bij de PID gevraagd van de hoogte van het toestel te schatten. De clue is dat dat eigenlijk niet mogelijk is omdat alles schematisch is en de werkelijke afstanden er niet op staan, maar je kan altijd een gokje wagen afgaande op de maten die je wel kent (we hebben toen tussen de 15 en 20m geschat). Op de detail tekening staan de maten er wel bij en heb je dus een waarde voor de hoogte van het toestel, maar dan moet je er inderdaad nog rekening mee houden dat de filter er uitgehaald kan worden.
2) Op een PFD moet enkel de voornaamste toestellen staan die deel uit maken van het proces + heat en mass balance over deze toestellen. P&ID is Piping en instrumentation diagram en is een referentie voor alle engineering groepen en moet meldingen maken van alle toestellen, motoren, buizen + hun afmetingen en meettoestellen, check valves etc.
3) In de les heeft hij de maten d=3m, h=4m gegeven.
Het andere is ook in de les gegeven, we mochten uitgaan van P1/P2 producten. Ter verduidelijking uit VLAREM II gehaald:
"P1-producten": zeer licht en licht ontvlambare vloeistoffen, met name vloeistoffen met een vlampunt lager dan 21 °C;
"P2-producten": ontvlambare vloeistoffen, met name vloeistoffen met een vlampunt gelijk aan of hoger dan 21 °C en gelijk aan of lager dan 55 °C;
"P3-producten": brandbare vloeistoffen met een vlampunt hoger dan 55 °C en gelijk aan of lager dan 100 °C
"P4-producten": brandbare vloeistoffen met een vlampunt hoger dan 100 °C en gelijk aan of lager dan 250 °C
Ik denk aan dat het feit dat het corrosieve materialen zijn dat er we met de veiligste normen moeten werken

Volgens Vincent is het examen niet zo moeilijk en krijg je schriftelijke vragen (geen vb gekregen however). Verder waren er praktijk vragen zoals in de les en moest je een stukje van een P&ID tekenen. Symbooltjes te kennen dus :-)
"Sakujo!"
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Ontwerp

Berichtdoor yoachim » 19 jun 2011, 12:07

afspraak om 12u in de resto om p&id te tekenen? :p

kvind het bijzonder raar dat 6 studiepunten heeft dit vak, tverdient er voor mij 3-4(max)
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Ontwerp

Berichtdoor Ruben » 19 jun 2011, 12:12

Bart Mus schreef:
yoachim schreef:
Ruben schreef:inderdaad, enkele vraagjes bij de oef sessie(nr stemt overeen met sessie)
1)calming chamber: was dat gewoon samen met die vent dat ze op gelijke druk blijven bij de poederinstallatie?
Verder bij de opgave van poederinstallatie staat dat er 2 PIDs zijn, ik blijk er maar 1 te hebben...
en bij het vraagje over hoogte vrije keuze? ik begrijp mijn antwoord niet echt :p
2)PFD: das toch enkel de hoofdproces lijn met de voornaamste pompen en ww's enzo. mr moeten daar ook dan de hoofdvalves en meet aparaten bij?
dacht van niet mr op de PFD zie ik zo allemaal leuke dingen bij getekend.
3)Vlarem shit: vanwaar weten we welke P we hebben, P1 etc. En dan hetzelfde voor de hoogte en diameter.
verder staat er ook een opmerking: voor verschillende stoffen zie bijlage: ik weet niet nr waar dat refereert :D

twas voornamelijk bij mij een zoekwerk om de juiste dingen aan de juiste dingen te linken :)


1)kdacht het ja, tijd geven om op gelijke p te komen
raar, kheb er ook maar 1 dachtik, ma mss iets pfd of isometriekachtig
in rekening brengen dat ge u filter eruit kunt halen ;)
2) kan erbij staan, maja, ze dachten daar ook dat ze ni alles moesten uitschrijven hé
3) kbegrijp u vraag ni zo goed. In een of ander artikel stond hoeveel volume da we moesten 'omheinen' en mits we weten dat 10.5x10.5 is kunde de hoogte bepalen van u muurtje

twas bij mij voornamelijk een zoekwerk om mijn concentratie te vinden, kzeg het weeral, tis een interessant vak, ma om te blokken, mmm :D


1) Gelijke druk bekomen door die buis die terugkoppelt naar de trommel bovenaan
Ik geloof wel dat ik daar 2 tekeningen van heb, eentje is een PID, de andere is een detail tekening. Er wordt bij de PID gevraagd van de hoogte van het toestel te schatten. De clue is dat dat eigenlijk niet mogelijk is omdat alles schematisch is en de werkelijke afstanden er niet op staan, maar je kan altijd een gokje wagen afgaande op de maten die je wel kent (we hebben toen tussen de 15 en 20m geschat). Op de detail tekening staan de maten er wel bij en heb je dus een waarde voor de hoogte van het toestel, maar dan moet je er inderdaad nog rekening mee houden dat de filter er uitgehaald kan worden.
2) Op een PFD moet enkel de voornaamste toestellen staan die deel uit maken van het proces + heat en mass balance over deze toestellen. P&ID is Piping en instrumentation diagram en is een referentie voor alle engineering groepen en moet meldingen maken van alle toestellen, motoren, buizen + hun afmetingen en meettoestellen, check valves etc.
3) In de les heeft hij de maten d=3m, h=4m gegeven.
Het andere is ook in de les gegeven, we mochten uitgaan van P1/P2 producten. Ter verduidelijking uit VLAREM II gehaald:
"P1-producten": zeer licht en licht ontvlambare vloeistoffen, met name vloeistoffen met een vlampunt lager dan 21 °C;
"P2-producten": ontvlambare vloeistoffen, met name vloeistoffen met een vlampunt gelijk aan of hoger dan 21 °C en gelijk aan of lager dan 55 °C;
"P3-producten": brandbare vloeistoffen met een vlampunt hoger dan 55 °C en gelijk aan of lager dan 100 °C
"P4-producten": brandbare vloeistoffen met een vlampunt hoger dan 100 °C en gelijk aan of lager dan 250 °C
Ik denk aan dat het feit dat het corrosieve materialen zijn dat er we met de veiligste normen moeten werken

Volgens Vincent is het examen niet zo moeilijk en krijg je schriftelijke vragen (geen vb gekregen however). Verder waren er praktijk vragen zoals in de les en moest je een stukje van een P&ID tekenen. Symbooltjes te kennen dus :-)

*zucht* :roll:
Ruben - Delivering awesomeness since 1989

Terug naar “Chemie en Materialen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron