Scheid proc

Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Scheid proc

Berichtdoor yoachim » 08 jun 2011, 18:37

Bart Mus schreef:
yoachim schreef:2. op p 212 de derde vergelijking, zeggen ze dat uit mb volgt dat R/E gelijk is aan y1/y0-y1, waarom?


Ik zie ook niet goed hoe ze daar bij komen dus ik gok dat het een foutje is en dat er zou moeten staan R/E=y1/(y0-yN) want dat zou wel kloppen, zie de pagina ervoor, zowat in het midden


ik denk dak het ook op foutje laat ja
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Bart Mus
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 338
Lid geworden op: 06 jan 2009, 21:56

Re: Scheid proc

Berichtdoor Bart Mus » 08 jun 2011, 22:37

Na scheidingsprocessen snap ik al weer een pak meer van de cursus katalyse :D
Maar hoofstuk 7 blijft een biaatch
"Sakujo!"
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Scheid proc

Berichtdoor yoachim » 09 jun 2011, 19:42

Bart Mus schreef:Na scheidingsprocessen snap ik al weer een pak meer van de cursus katalyse :D
Maar hoofstuk 7 blijft een biaatch


of omgekeerd
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Scheid proc

Berichtdoor Ruben » 21 jun 2011, 12:49

op pagina 22 staat die figuur van de oplossingvan de vergelijking.
nu als T kleiner is dan Tb dan zei hij: negatieve oplossing, ge moet damp er af trekken om tot Tb te komen. is da juist?
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Bart Mus
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 338
Lid geworden op: 06 jan 2009, 21:56

Re: Scheid proc

Berichtdoor Bart Mus » 22 jun 2011, 17:03

Ruben schreef:op pagina 22 staat die figuur van de oplossingvan de vergelijking.
nu als T kleiner is dan Tb dan zei hij: negatieve oplossing, ge moet damp er af trekken om tot Tb te komen. is da juist?


In mijn nota's wordt er geen gewaar gemaakt van zo een stelling. Wat ik wel heb staan is dat er zowel links als rechts van het V/L (0,1) interval een nulpunt bestaat en dat deze opl. geen fysische betekenis heeft, maar dat je bij het uitrekenen er rekening mee moet houden dat je naar het verkeerd punt kunt convergeren.

Een beetje verder, p24, heeft hij tijdens de les een opmerking gemaakt over het aantal vergelijkingen en vrijheidsgraden. Iemand een idee hoeveel het er nu juist zijn, want mijn nota's zijn daar nogal verwarrend?
"Sakujo!"
Bart Mus
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 338
Lid geworden op: 06 jan 2009, 21:56

Re: Scheid proc

Berichtdoor Bart Mus » 22 jun 2011, 17:37

Ik zie ook niet direct waar die formule van Underwood vandaan komt - iemand een idee?
"Sakujo!"
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Scheid proc

Berichtdoor Ruben » 22 jun 2011, 17:37

Ik zou het daar op de cursus houden want wat hy zei lykt my niet juist...
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Scheid proc

Berichtdoor yoachim » 22 jun 2011, 21:02

hij heeft in de les soms wel en soms niet de sommaties bijgeteld (bvb dat som van zi =1, ma dan hebde natuurlijk maar c-1 gegeven concentraties en de laatste volgt daaruit)

underwood komt net zoals alle rare formules uit een of ander wiskundigchemischboek

ge kunt idd een nulpunt >1 of <0 hebben, dan hebde onderkoelde of oververhitte toestand (mss ni respectievelijk, bennik te moe voor om daar nu nog over na te denken :p)
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Scheid proc

Berichtdoor Ruben » 22 jun 2011, 23:56

Bart Mus schreef:Ik zie ook niet direct waar die formule van Underwood vandaan komt - iemand een idee?

tkomt erop neer dat je dus je evenwichtslijn en qlijn met elkaar moet snijden en het snijpunt bepalen als q = 1 en alfa = cte.
MTBE cursus staat de formule van qlijn en evenwichtslijn dus je kan je daar mee bezig houden als je dat wilt. En dna is de reflux uiteraard gekoppeld aan de rico van het lijnstuk tussen dat snijpunt en uw punt (xD, xD)
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Bart Mus
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 338
Lid geworden op: 06 jan 2009, 21:56

Re: Scheid proc

Berichtdoor Bart Mus » 23 jun 2011, 00:23

Underwood mag er anders best wel wezen precies

Afbeelding
"Sakujo!"

Terug naar “Chemie en Materialen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron