Electrochemistry: Fundamentals and...

Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor Ruben » 09 jan 2011, 13:54

Hey
enkele pietlullige vraagjes:

1)Nernst equation is iet s van: E0 = E00 + rt/nf ln aox / ared
Nu als we op slide 19 gn kijken van ongeveer het eerste hoofdstuk, bij de NHE
Daar staat: E0 = E00 + Cte ln p^0.5/aH+
Hier zijn aox en ared van plaats gewisseld... weet iemand waarom?

2)zelfde hoofdstuk, slide 23: voor de E00=0.40 daar te berekenen. Zei ze in de les: combinatie van H2O = OH- + H+ en de O2 + 4H+= H2O te gebruiken. Dus een combinatie van een chem en electrochem reactie. Hoe doen we dit ik dacht:
E00 = 1.23 + RT/nF * lnK = 1.23 + 0.059 * ln(10^-14)
mr dat komt niet uit..
Weet iemand het wel moet?
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor yoachim » 09 jan 2011, 16:11

Ruben schreef:Hey
enkele pietlullige vraagjes:

1)Nernst equation is iet s van: E0 = E00 + rt/nf ln aox / ared
Nu als we op slide 19 gn kijken van ongeveer het eerste hoofdstuk, bij de NHE
Daar staat: E0 = E00 + Cte ln p^0.5/aH+
Hier zijn aox en ared van plaats gewisseld... weet iemand waarom?

2)zelfde hoofdstuk, slide 23: voor de E00=0.40 daar te berekenen. Zei ze in de les: combinatie van H2O = OH- + H+ en de O2 + 4H+= H2O te gebruiken. Dus een combinatie van een chem en electrochem reactie. Hoe doen we dit ik dacht:
E00 = 1.23 + RT/nF * lnK = 1.23 + 0.059 * ln(10^-14)
mr dat komt niet uit..
Weet iemand het wel moet?


1) vreed raar, lijkt me een foutje

2) ni iets met ln en log?
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor Ruben » 09 jan 2011, 16:29

Hmm, als ik log(K) gebruik komt het wel uit. Mr overal in de cursus staat ln...
En bij het eerste wat is dan fout? de nernst vgl of de andere.
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor yoachim » 09 jan 2011, 18:35

komt het dan uit... mmm, rare wereld toch

en kdenk dat nernst wel ok is, ma die slide minteken fout staat
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor Ruben » 09 jan 2011, 19:01

Dan wel uit ja. Hoe bizar.

Mja mr het staat ook zo contradictorisch in diene boek dus ja... Scotty doesn't know zeker
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor yoachim » 09 jan 2011, 19:04

Ruben schreef:Dan wel uit ja. Hoe bizar.

Mja mr het staat ook zo contradictorisch in diene boek dus ja... Scotty doesn't know zeker



scotty doesnt know [dancer]
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor Ruben » 09 jan 2011, 19:07

Dan bij het Graham model:
Er wordt daar Cd versus -E gegeven. Waarom opeens -E, was dat omdat het adsorberen een grotere invloed had bij negatieve potentiaal ofzo? en waarom is dat dan niet aan beide kanten van de curve?
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Bart Mus
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 338
Lid geworden op: 06 jan 2009, 21:56

Re: Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor Bart Mus » 10 jan 2011, 17:38

Heeft het niet te zien met het feit dat pH = -log[aH+] dat het wel uitkomt met log en niet met ln?
Er staat trouwens een heel leuke set vgl'en die op nernst gebaseerd zijn op: http://en.wikipedia.org/wiki/PH

Ik zou denken dat Nernst juist is en de SHE nernst fout is, maar het rare is dat bij de kalomel elektrode net hetzelfde probleem opduikt

Not a clue waarom het bij Graham daar dan plots -E is...
In het trouwens door het feit dat de potentialen geen phi meer zijn maar E op de as dat bij Grahame en Bockris de potentiaal weer toeneemt voorbij het OHP ipv verder afnemen zoals in de andere of is er daar een betere verklaring voor? Staat ook niet in het boek

En ik vind het eigenlijk zeer lastig om te weten wat je juist wel en niet moet kennen van die cursus, want te to remember is gelijk zo altijd een slide aan het einde van het hoofdstuk en dat lijkt me een beetje te weinig, maar veel dingen zijn zo kweenie of ik dit eigenlijk moet kennen/hoe (von Karman&Cochran) Moeten we dat deel over EEC en EIS eigenlijk kennen? Heb die els gemist en die slides slaan op niet veel dan :)
"Sakujo!"
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor Ruben » 10 jan 2011, 18:14

Algemene idee kunnen geven. Zoals by von karman. Mr die dimensieloze analyse wrs niet. Ecs en zo was niet zo belangryk voor examen. Dus gewoon algemeen weten wat je aanlegt en wat meet. En vn freuquentie domein enzo. Meer niet denk ik
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Electrochemistry: Fundamentals and...

Berichtdoor yoachim » 10 jan 2011, 19:03

Bart Mus schreef:Heeft het niet te zien met het feit dat pH = -log[aH+] dat het wel uitkomt met log en niet met ln?
Er staat trouwens een heel leuke set vgl'en die op nernst gebaseerd zijn op: http://en.wikipedia.org/wiki/PH

Ik zou denken dat Nernst juist is en de SHE nernst fout is, maar het rare is dat bij de kalomel elektrode net hetzelfde probleem opduikt

Not a clue waarom het bij Graham daar dan plots -E is...
In het trouwens door het feit dat de potentialen geen phi meer zijn maar E op de as dat bij Grahame en Bockris de potentiaal weer toeneemt voorbij het OHP ipv verder afnemen zoals in de andere of is er daar een betere verklaring voor? Staat ook niet in het boek

En ik vind het eigenlijk zeer lastig om te weten wat je juist wel en niet moet kennen van die cursus, want te to remember is gelijk zo altijd een slide aan het einde van het hoofdstuk en dat lijkt me een beetje te weinig, maar veel dingen zijn zo kweenie of ik dit eigenlijk moet kennen/hoe (von Karman&Cochran) Moeten we dat deel over EEC en EIS eigenlijk kennen? Heb die els gemist en die slides slaan op niet veel dan :)


wiki verwart me nog maar meer :(

en ja, bij kalomel ist ook fout. Ik blijf erbij dat er fouten in die slides staan, ik vertrouw ernstig of nernst (haha)

en bij graham dat -E is is volgens mij geen probleem, gewoon u as omdraaien en dan komt het wel uit. Zie trouwens ook de experimentele data waarop op de -E as negatieve dingen staan, dus opzich dwaas...

bij grahame en bockris begrijp ik ook niet waarom dat eerst stijgt... iemand een idee?

daarnaast zelfde probleem als bart

ahja, bij de berekening van jo, moeten die ko niet kao zijn?
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide

Terug naar “Chemie en Materialen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron