Surface Treatment (Luc Segers)

Bart Mus
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 338
Lid geworden op: 06 jan 2009, 21:56

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor Bart Mus » 15 jan 2011, 17:11

Ben het niet helemaal zeker maar wordt glow niet bepaald door de globale current density en voltage, die figuur slide 31, en onderstel ik dat figuur slide 32 een verdeling is als aan glow discharge voldaan is
"Sakujo!"
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor Ruben » 15 jan 2011, 17:16

Awel 32 is aan glow voldaan. Mr waarom dn enkel een flow zichtbaar naby de cathode?
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor yoachim » 15 jan 2011, 18:23

Bart Mus schreef:De hoeveelheid dross neemt af met een stijgende dikte van de zink laag omdat de dross partiekels in de zinklaag opgenomen worden i.p.v. in het zink bad terecht te komen (dat heb ik opgeschreven uit de les, something he said)
En ik weet dat de deposit toeneemt met de line velocity omdat de opwaartse krachten toenemen, maar waarom de productie van dross toeneemt met de snelheid: aucune idee, want het is inderdaad tegenstrijdig met het vorige

correctie, something i wrote, kheb u da nog zien overschrijven van mij, ik hoop dat hij da gezegd heeft... :D

en der is dacht ik een tegenstrijdigheid ja:
v omhoog: meer fe dat per tijd binnenkomt dus meer kans op dross
v omhoog: hogere opwaartste meesleurkracht, dus dikkere laag, minder dross

...?
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor Ruben » 15 jan 2011, 18:26

Mr dross is per ton staal. Dn maakt het toch niet uit of je meer per tydseenheid inbrengt
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor Ruben » 15 jan 2011, 18:31

En dat vn die opwaartse kracht vind ik mr raar. Je hebt juist een neerwaartse zink flux die intermettalic particles weg houdt vn je ding.
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor yoachim » 15 jan 2011, 18:31

Ruben schreef:Mr dross is per ton staal. Dn maakt het toch niet uit of je meer per tydseenheid inbrengt


ah, mja, ok... ma kan zijn dat da fout in zijn slide uitgelegd staat dan... is toch ma iets raar die dross
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Bart Mus
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 338
Lid geworden op: 06 jan 2009, 21:56

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor Bart Mus » 15 jan 2011, 18:34

In de les heeft ie ook zo iets gezegd dat je een plasma steeds start met Argon en dan overschakelt naar stikstof, maar ik ben de juiste reden daarvoor kwijt, want als je naar slide 6 en 7 kijkt dan liggen de ni T grafieken toch erg dicht bij elkaar. Heeft het iets met potentialen te maken ofzo?
"Sakujo!"
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor Ruben » 15 jan 2011, 18:36

Bart Mus schreef:In de les heeft ie ook zo iets gezegd dat je een plasma steeds start met Argon en dan overschakelt naar stikstof, maar ik ben de juiste reden daarvoor kwijt, want als je naar slide 6 en 7 kijkt dan liggen de ni T grafieken toch erg dicht bij elkaar. Heeft het iets met potentialen te maken ofzo?

Mja had dat ook staan mr heb de precieze reden niet meer gevonden
Ruben - Delivering awesomeness since 1989
Gebruikersavatar
yoachim
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 7725
Lid geworden op: 29 nov 2007, 20:44
Locatie: Halle

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor yoachim » 15 jan 2011, 18:36

Bart Mus schreef:In de les heeft ie ook zo iets gezegd dat je een plasma steeds start met Argon en dan overschakelt naar stikstof, maar ik ben de juiste reden daarvoor kwijt, want als je naar slide 6 en 7 kijkt dan liggen de ni T grafieken toch erg dicht bij elkaar. Heeft het iets met potentialen te maken ofzo?


kzie daar ook de logica ni van in, ma zijn uitleg was dat ge van N2 eerst naar N moet gaan om dan pas naar N+ en e- te kunnen gaan, dus om op te starten moet ge met Ar beginnen
Afbeelding
like a bouws
Afbeelding
Ur mom is so fat she doesn't need the internet, she's already world wide
Gebruikersavatar
Ruben
Doctor in de forumwetenschappen
Doctor in de forumwetenschappen
Berichten: 4848
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:15
Locatie: Steenhuffel

Re: Surface Treatment (Luc Segers)

Berichtdoor Ruben » 15 jan 2011, 21:49

Ruben schreef:Awel in slide 32 is aan glow voldaan. Mr waarom dn enkel een flow zichtbaar naby de cathode?

Iemand hier nog een ideetje? Volgens mij had het iets temaken met het feit dat daar een maximum was in ionen of electronen densiteit ofzo.
Ruben - Delivering awesomeness since 1989

Terug naar “Chemie en Materialen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron