10.2 pag 162

Gebruikersavatar
ideglier
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 5400
Lid geworden op: 11 okt 2008, 18:27
Locatie: Asse

10.2 pag 162

Berichtdoor ideglier » 25 mei 2010, 14:56

Waarom kan grad Vd in de dubbellaag niet berekend worden? Waarom is de lijnintegraal van Eq*dl 0? En waarom schrijven we de wet van Lenz als: rot(E-Ed) ipv rot(E)?
I love the smell of petrol in the morning. Smells like ... SPEED!
Afbeelding
Pieter
Regelmatig forumgebruiker
Regelmatig forumgebruiker
Berichten: 88
Lid geworden op: 17 dec 2007, 22:20
Contacteer:

Re: 10.2 pag 162

Berichtdoor Pieter » 25 mei 2010, 16:02

Ik wou juist hetzelfde vragen.
ward
Regelmatig forumgebruiker
Regelmatig forumgebruiker
Berichten: 76
Lid geworden op: 22 mar 2010, 13:52

Re: 10.2 pag 162

Berichtdoor ward » 27 mei 2010, 13:33

- Volgens mij is grad Vd in de dubbellaag zelf singulier, vandaar dat die daar niet gedefinieerd, noch berekend kan worden.
- Wanneer ge het elektrisch veld integreert langs een gesloten lus die geen dubbellagen bevat is dat nul.
- Aangezien de vector van Poynting gedefinieerd wordt als het vectorieel product van het elektrisch veld zonder de bijdrage van het elektrisch veld Ed ten gevolge van de dubbellagen (dus E-Ed) met het magnetisch veld, moet ge op voorhand die wijziging van elektrisch veld in rekening brengen in de wet van Lenz.
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: 10.2 pag 162

Berichtdoor AdamCooman » 19 jun 2010, 17:19

Vd is singulier in de dubbellaag, zie macroscopische elektriciteit uit tweede bachelor, allemaal leuk.

lijnintegraal Eq kunt ge herschrijven als oppervlakteintergraal rot Eq
Eq = -grad Vq
rot grad = 0, dus dat is nul

Door die singulariteit zal dat met die dubbellaag een uitzondering geven die in betrekking 10.4 staat, maar algemeen, als ge niet door die dubbellaag gaat kunt ge met Ed dus hetzelfde doen als met Eq en is de lijnintegraal gelijk aan nul

Waarom is de bijdrage van de dubbellagen niet meegerekend in de defenitie van de vector van Poynting, wat is er daar mis mee eigenlijk?
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
ideglier
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 5400
Lid geworden op: 11 okt 2008, 18:27
Locatie: Asse

Re: 10.2 pag 162

Berichtdoor ideglier » 19 jun 2010, 19:37

De dubbellaag bevat geen straling, het is gewoon de bron die de straling veroorzaakt. Maar de vector van Poynting geldt dus alleen voor straling, vandaar dat die dubbellaag daar niet in rekening wordt gebracht.
I love the smell of petrol in the morning. Smells like ... SPEED!
Afbeelding
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: 10.2 pag 162

Berichtdoor AdamCooman » 19 jun 2010, 19:50

en waar staat dat de dubbellaag geen straling bevat?
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
ideglier
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 5400
Lid geworden op: 11 okt 2008, 18:27
Locatie: Asse

Re: 10.2 pag 162

Berichtdoor ideglier » 19 jun 2010, 20:56

de dubbellaag is gewoon een emk, een batterij, dat straalt niks uit...
I love the smell of petrol in the morning. Smells like ... SPEED!
Afbeelding
Gebruikersavatar
ideglier
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 5400
Lid geworden op: 11 okt 2008, 18:27
Locatie: Asse

Re: 10.2 pag 162

Berichtdoor ideglier » 19 jun 2010, 20:56

de dubbellaag is gewoon een emk, een batterij, dat straalt niks uit. Het zijn gewoon nen hoop dipooltjes...
I love the smell of petrol in the morning. Smells like ... SPEED!
Afbeelding
Gebruikersavatar
AdamCooman
The IRW God
The IRW God
Berichten: 2376
Lid geworden op: 28 nov 2007, 18:19
Locatie: Aalst
Contacteer:

Re: 10.2 pag 162

Berichtdoor AdamCooman » 19 jun 2010, 22:27

lees opmerking 3 pagina 164
de dubbellaag is niet gewoon een batterij die niets uitstraalt
AdamCooman The IRW God
Als een link niet meer werkt, bezoek mijn site om het bestand te vinden
Afbeelding

Mooiste avatar: AdamCooman
Beste moderator: AdamCooman
Gebruikersavatar
ideglier
Prof in de forumwetenschappen
Prof in de forumwetenschappen
Berichten: 5400
Lid geworden op: 11 okt 2008, 18:27
Locatie: Asse

Re: 10.2 pag 162

Berichtdoor ideglier » 21 jun 2010, 16:17

Kijk, dit is ook een vorm van dubbellaag (althans om het punt duidelijk te maken):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... graphs.png

Doordat grad(Vd) tussen de dipoolladingen een knik vertoont, is de afgeleide daar onbepaald (afgeleide in de rotor). Men kan dus geen rotor nemen van de dubbellaag. Vandaar dat men de werking van de dubbellaag uitsluit in de vector van Poynting in 10.9, daar Eq en Ei steeds continu zijn, en men daar dus effectief ne rotor van kan nemen.
I love the smell of petrol in the morning. Smells like ... SPEED!
Afbeelding

Terug naar “Elektromagnetisme”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron