[Opgelost] Kennisvragen practicum 4

Jaarvak op 9 studiepunten
Forumregels
Misschien werd je vraag al vorig jaar gesteld? Gebruik dus eerst de zoekoptie!

Er zijn formularia/samenvattingen aanwezig op de volgende link: viewtopic.php?f=19&t=93
Gebruikersavatar
ssneider
Heeft dit forum graag
Heeft dit forum graag
Berichten: 124
Lid geworden op: 01 nov 2008, 14:34
Locatie: Grimbergen
Contacteer:

[Opgelost] Kennisvragen practicum 4

Berichtdoor ssneider » 02 mar 2009, 17:24

De laatste kennisvraag is een speciale, je moet de orde bepalen. Nu is de vraag, kan dit zonder meetresultaten en zoja hoe? (kan er eventueel een voorbeeldje gegeven worden?)
Laatst gewijzigd door ssneider op 07 mar 2009, 21:23, 3 keer totaal gewijzigd.
"If practice makes perfect, and nobody is perfect, why practice?"
Gebruikersavatar
Minnebo
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 454
Lid geworden op: 29 sep 2008, 19:00

Re: Practicum 4

Berichtdoor Minnebo » 02 mar 2009, 17:51

1)

1 x [ 2 I(-) = I2 + 2e-]
1 x [ S2O8(2-) + 2e- = 2 SO4(2-)
2 I(-) + S2O8(2-) = I2 + 2SO4(2-)

2)

bijvoobeeld bij de reactie van price (zie 1))

de snelheid van de reactie = d[S2O8(2-)]/dt = k x [I(-)]^bèta x [S2O8(2-)]^alfa

de totale orde van de reactie is dan ( alfa + bèta)

nu als 1 van de concentraties vast blijft kan je ook schrijven:

d[S2O8(2-)]/dt= k(exp) x [S2O8(2-)]^alfa

met k(exp) = k x [I(-)]^bèta

nu moeten we nog de waarde van k en k(exp) bepalen/vinden
we doen dit door berekeningen uit te zetten op een grafiek.

A) bereken ln([S2O8(2-)])(t) adh van volgende formule: ln([S2O8(2-)])(t) = [S2O8(2-)](t=0) - k(exp) x t

=> als dit verband een rechte geeft op de grafiek van ln([S2O8(2-)])(t) uitgezet tegen de tijd is alfa = 1

B) bereken 1/l[S2O8(2-)])(t) adh van volgende formule: 1/l[S2O8(2-)])(t) = 1/l[S2O8(2-)])(t=0) + k(exp) x t

=> als dit verband een rechte geeft op de grafiek van 1/l[S2O8(2-)])(t) uitgezet tegen de tijd is alfa = 2

bij zowel A als B is de rico gelijk aan k(exp) en mits het kennen van bèta kunnen we dan k bepalen uit de formule: met k(exp) = k x [I(-)]^bèta

3)

kunnen we nog niet oplossen. Ahneen want we hebben nog geen formule gevonden om die daarmee te vergelijken.
Wel handig om te onthouden bij die vraag lijkt me het feit dat samengestelde reacties hun snelheid enkel experimenteel bepaald kunnen worden.
Samengestelde reacties die aan hun "theoretische" snelheidsvergelijking voldoen zijn puur toevallig zo.
Het is enkel bij enkelvoudige dat ze 100 % zeker kunnen bepaald worden.

Dus ik verwacht voor groep D geen toets hierover morgen 8-)
Afbeelding
It's ok, I'm a ninja.
Gebruikersavatar
ssneider
Heeft dit forum graag
Heeft dit forum graag
Berichten: 124
Lid geworden op: 01 nov 2008, 14:34
Locatie: Grimbergen
Contacteer:

Re: Practicum 4

Berichtdoor ssneider » 02 mar 2009, 18:30

Thx pieter :mrgreen: veel overzichtelijker zo, en een toets, dan moet ze echt viesgezind zijn ;)
"If practice makes perfect, and nobody is perfect, why practice?"
Gebruikersavatar
Minnebo
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 454
Lid geworden op: 29 sep 2008, 19:00

Re: Practicum 4

Berichtdoor Minnebo » 02 mar 2009, 18:50

ssneider schreef:Thx pieter :mrgreen: veel overzichtelijker zo, en een toets, dan moet ze echt viesgezind zijn ;)


like never dus :D

edit: wel grappig dat de dagen voor labo chemie en dagen voor mechanica de respectievelijke topics net iets drukker worden he :)
Afbeelding
It's ok, I'm a ninja.
frank.vanbever
IRW Moderator
IRW Moderator
Berichten: 75
Lid geworden op: 30 sep 2008, 21:15

Re: Practicum 4

Berichtdoor frank.vanbever » 03 mar 2009, 16:26

wel redelijk vreemd da als ge vraag 3 ni kunt oplossen da ze der toch in staat :?
maar ja, ik geraak er zelf ook ni echt aan uit en uw uitleg klinkt plausibel :-D
Gebruikersavatar
Minnebo
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 454
Lid geworden op: 29 sep 2008, 19:00

Re: Practicum 4

Berichtdoor Minnebo » 03 mar 2009, 19:23

frank.vanbever schreef:wel redelijk vreemd da als ge vraag 3 ni kunt oplossen da ze der toch in staat :?
maar ja, ik geraak er zelf ook ni echt aan uit en uw uitleg klinkt plausibel :-D


merk vooral mijn "NOG NIET" op. Nu dat wij (jullie nog niet :p) de snelheidsvergelijking hebben gevonden (experimenteel) zouden we die kunnen toetsen aan theoretisch gevonden snelheidsvergelijkingen. Het zal bij iedereen wel bijgebleven zijn dat namelijk de theoretische snelheidsvergelijking van samengestelde reacties slechts experimenteel bepaald kunnen worden.
Afbeelding
It's ok, I'm a ninja.
Laurens
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 489
Lid geworden op: 30 sep 2008, 17:41
Locatie: Wemmel
Contacteer:

Re: Practicum 4

Berichtdoor Laurens » 03 mar 2009, 19:58

ssneider schreef:Thx pieter :mrgreen: veel overzichtelijker zo, en een toets, dan moet ze echt viesgezind zijn ;)

Blijkbaar viesgezind dus... Kutters :x
Gebruikersavatar
Minnebo
IRW-FAN!
IRW-FAN!
Berichten: 454
Lid geworden op: 29 sep 2008, 19:00

Re: Practicum 4

Berichtdoor Minnebo » 03 mar 2009, 20:30

Laurens schreef:
ssneider schreef:Thx pieter :mrgreen: veel overzichtelijker zo, en een toets, dan moet ze echt viesgezind zijn ;)

Blijkbaar viesgezind dus... Kutters :x

mijn vinger wijst naar steven sneiders hoor!
hij zei dat er geen toets ging zijn
Afbeelding
It's ok, I'm a ninja.
Gebruikersavatar
ssneider
Heeft dit forum graag
Heeft dit forum graag
Berichten: 124
Lid geworden op: 01 nov 2008, 14:34
Locatie: Grimbergen
Contacteer:

Re: Practicum 4

Berichtdoor ssneider » 03 mar 2009, 21:09

Minnebo schreef:1)
... Dus ik verwacht voor groep D geen toets hierover morgen 8-)


Ik beaamde je gwoon pieterke ;)
"If practice makes perfect, and nobody is perfect, why practice?"

Terug naar “Chemie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron