samenstelfactoren

Gerrit
Beginnend forumgebruiker
Beginnend forumgebruiker
Berichten: 25
Lid geworden op: 03 okt 2008, 19:12

samenstelfactoren

Berichtdoor Gerrit » 12 jun 2011, 22:58

Is er een bepaalde reden waarom phi0 > phi1 > phi2?
Paulien
Beginnend forumgebruiker
Beginnend forumgebruiker
Berichten: 45
Lid geworden op: 18 okt 2008, 15:19

Re: samenstelfactoren

Berichtdoor Paulien » 13 jun 2011, 09:21

Ik denk dat dat te maken heeft met die kansen:
bv. voor sneeuw in Belgie:
De kans is klein dat er 50% van de tijd Phi(2)Qk zal overschreden worden, dus denk dat dan phi(2) klein mag zijn (=0) (Als in je moet er niet echt rekening meehouden dat dit gebeurd)
Voor 5% overschreidingskans is het meer wsl dat dit kan gebeuren, dus deze kan dan groter zijn.
jorben
Op weg naar biggest IRW-fan!
Op weg naar biggest IRW-fan!
Berichten: 217
Lid geworden op: 29 dec 2008, 20:20

Re: samenstelfactoren

Berichtdoor jorben » 13 jun 2011, 14:13

We hebben in de les een voorbeeld gezien, maar ik snap het niet meer zo goed. Op mijn tekening staat er enkel een verdeelde last (dus een blijvende belasting), maar toch komen er extra termen bij. Wat zie ik over het hoofd :p?

Terug naar “Analyse van constructies, inleiding stabiliteit”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron