Pagina 1 van 1

Vraagje oefening overstroombeveiliging

Geplaatst: 25 mei 2010, 12:13
door Aushim
- Bij de eerste oefening van overstroombeveiling met de ALSB een een transo van 1000kVA 110000V/400V waar drie vragen gesteld worden (elk onderverdeeld in 2 à 3 bolletjes) vroeg ik mij af waarom hij bij C1 (dus derde stuk, 1ste punt) een stroom van 1443,48A afrondt naar een nominale stroom van 1250A (op basis van tabel 3.1 pIII5). Hij zou toch naar boven moeten afronden, zoals ook het geval is bij A1 (1ste stuk, 1ste punt)?

- Bij de volgende oefening (met de verschillende motoren via het VB) en een gG-zekering berekent hij op een ogenblik rho bij 60° en 150° voor de minimale kortsluitstroom. Waarom niet rechtstreeks bij 150° (we moeten immers met deze temperatuur rekenen als we de minimale kortsluisttroom moeten berekenen?). En zelf, waarom kiest hij 60°? Het moet toch uit 70° berekent worden (moest dit nodig zijn)?

-Bij oefening 3 van deze reeks (met de motor en Inom=90A) haalt hij ineens twee coeficienten aan voor Xhs en Rhs nml Xhs = 0,995 . Zhs en Rhs = 0,1 Zhs. Van waar haalt hij die 0,995. Ok die 0,1 is cos(sin-1(0,995)) maar van waar die 0,995?

En wat is het antwoord op die vraag? Bescherming tegen kortsluiting? VOlgens i²t<k²S² wel maar niet volgens de grafiek van de automaat die 5kA niet kan tegenhouden.
Dus wat moeten we zeggen? Moeten we een nieuwe automaat zoeken?

Bedankt!!

Re: Vraagje oefening overstroombeveiliging

Geplaatst: 05 jun 2010, 15:44
door Ruben2
-transfo werkt nooit op volledig vermogen dus we gokken een stroompje lager
-volgende oef vind ik ook raar, vanwaar die Z L op 60°?

Re: Vraagje oefening overstroombeveiliging

Geplaatst: 05 jun 2010, 16:40
door ideglier
Hij gebruikt die ZL op 60º omdat hij niet over andere informatie beschikt. We werken met AC, en hij heeft ons een tabel meegegeven waar alleen info over reactantie en weerstand staat voor 60º. Eens we die info hebben kunnen we via trukjes uit hoofdstuk IX de impedantie bij 70º en 150º bepalen adhv die bij 60º (pag. IX.29 formule 6.12 gebruiken). Ja, we kunnen ook de weerstandswaardes raden met de natte vinger bij 70º, maar uit veiligheidsoverwegingen is dat niet echt aan te raden :P

Re: Vraagje oefening overstroombeveiliging

Geplaatst: 05 jun 2010, 16:45
door Ruben2
Aha, en wij hebben die tabel dus niet?

Re: Vraagje oefening overstroombeveiliging

Geplaatst: 05 jun 2010, 16:47
door ideglier
Dan zat gijle ni in die les :D
Nee, kijk is op de achterkant van de figuur van "INDUSTRIELE ZEKERINGEN" :P

Re: Vraagje oefening overstroombeveiliging

Geplaatst: 06 jun 2010, 09:43
door Aushim
Thx Ruben en Iterio!

Weet iemand het antwoord op volgende vraag?
-Bij oefening 3 van deze reeks (met de motor en Inom=90A) haalt hij ineens twee coeficienten aan voor Xhs en Rhs nml Xhs = 0,995 . Zhs en Rhs = 0,1 Zhs. Van waar haalt hij die 0,995. Ok die 0,1 is cos(sin-1(0,995)) maar van waar die 0,995?

En wat is het antwoord op die vraag? Bescherming tegen kortsluiting? VOlgens i²t<k²S² wel maar niet volgens de grafiek van de automaat die 5kA niet kan tegenhouden.
Dus wat moeten we zeggen? Moeten we een nieuwe automaat zoeken?

Re: Vraagje oefening overstroombeveiliging

Geplaatst: 06 jun 2010, 12:40
door Tom V
Aushim schreef:-Bij oefening 3 van deze reeks (met de motor en Inom=90A) haalt hij ineens twee coeficienten aan voor Xhs en Rhs nml Xhs = 0,995 . Zhs en Rhs = 0,1 Zhs. Van waar haalt hij die 0,995. Ok die 0,1 is cos(sin-1(0,995)) maar van waar die 0,995?

En wat is het antwoord op die vraag? Bescherming tegen kortsluiting? VOlgens i²t<k²S² wel maar niet volgens de grafiek van de automaat die 5kA niet kan tegenhouden.
Dus wat moeten we zeggen? Moeten we een nieuwe automaat zoeken?

Ik weet het niet direct, maar ik herinner mij wel dat hij zei dat we niet moesten weten waar die coëfficiënten vandaan kwamen :)

Uiteraard voldoet de automaat niet, de stroom wordt niet onderbroken en dus blijft ze lopen en de leiding opwarmen. In feite is dat het eerste dat ge moet controleren.

Re: Vraagje oefening overstroombeveiliging

Geplaatst: 06 jun 2010, 13:42
door yoachim
hij zei dat voor een hoogspanningskabine de impedantie bijna helemaal inductief is, dus daarom zo'n hoge coeff, maar getalwaarde heeft hij ter plaatste uitgevonden hoor

Re: Vraagje oefening overstroombeveiliging

Geplaatst: 06 jun 2010, 19:35
door ideglier
zie ook pag III.7 Transport en verdeling bovenaan...